Ostrowia po raz setny - dowody

Wiem że temat juz jest wałkowany od długiego czasu.
Wszyscy piszą że ostrowia jest ok. Sam ja biorę za względu na cenę.
Czy ktoś ma dostęp do jakichś badań potwierdzających to?
A może to tylko propaganda?

mimo iż wiem że to nie ma sensu to i tak napisze:

sam stosowałem ostrowie i nie narzekałem. i zgodze sie z kolegą przedmówcą: "piszesz że ostrowia to shit, ale tak naprawdę nie wiesz dlaczego" i to powinny być skrzydl;ate słowa.
widzi mi sie temat na mature w tym roku:
"piszesz że ostrowia to shit, ale tak naprawdę nie wiesz dlaczego - uzuasadnij wypowiedż, rozwiń sentencje w oparciu o znane Ci arty z SFD".

a tak nawiasem mówiąc (co już wielu zauważyło, ale nowicjuesz jeszcze tego pewnie nie wyniuchali): ci co sprzedaja suple zawsze są przeciwni ostrowi, więc ich zdanie sie nie liczy.

pozdrowionka!

byly badania, ostrowia byla najlepiej wypadajacym bialkiem z testu pod wzgledem zawartosci bialka
i ogolnie wyszla pozytywnie

i nie zapomnij mu polecic maty ozonowej.


ostrowia=schit

raz kupilem i wiecej tego bledu nie popelnie.

Zmieniony przez - salix w dniu 2007-02-16 19:49:48

I chodzi mi właśnie o te badania. Były - ok.
Gdzie? przez kogo przeprowadzone? Może ktoś wie cos konkretnego? Bo jak narazie to słysze tylko ze były, że jest lepsza od extensora etc. etc.
Jakieś konkrety.

jak przeprowadzono badania to ostrowia wypadla o wiele lepiej niz niektore "renomowane" firmy z branzy

pozytywnie tez nalezy rozpatrywac fakt ze firma nie robi problemu z tytulu badan i nie straszy sadami jak to niektorzy maja w zwyczaju

poszukaj na forum jest jeszcze ten temat z testami

pozdro

Wyszukiwarka prawdę Ci powie https://www.sfd.pl/Testy_na_ilość_białka_-_wyniki!-t199246.html 

salix rozwiniesz wypowiedz ?

pozdro

Dobre białko i tyle.

pozdr.

salix, why?

jesli chodzi o zawartosc bialka to fakt, ma tyle ile napisane, ale oprocz tego liczy sie wchlanialnosc..

dd