wrazenia po finale k1

Remek ma twardy baniak i moze dlatego przetrzymał szturmy nie takich kozaków jak Breggy. W końcu powalić nie potrafili go ani CC(nie chodzi mi o knockdown,tylko KO) ani Hoost ani nawet Sapp

Tomasz69: Dlaczego nie:
Bo: Jak mieliby sie tam nowi dostać???Przecież co jakiś czas zdarza się że pojawia się ktoś nowy z ogromną wiedzą(patrz np.Wilk80) i jak wtedy przyjąć go do grona elity forumowiczów hermetycznie zamkniętych w swoim gronie???
Nawet jeśli ktoś miałby nadzworować potencjalnych kandydatów przed "wpuszczeniem" ich do elity to kto miałby to robić???Jakie by były kryteria "dostania się" do tejże elity???Wątpie zeby obecnym modom chciało się kontrolować forum starej elity i kandydatów do tej elity...
Poza tym patrz ile jest działów,każdy taki dział trzeba by podzielić na dwie częsci,część z ludżmi którzy znają sie na rzeczy i częśc z ludżmi którzy chcą się dostać do tej pierwszej części.

A co będzie jeśli komuś wśród znawców odbije palma???Co bedzie jeśli zaistnieje sytuacja która miała miejsce nie tak dawną z ekipą z dopingu???No i w końcu jak miało by wyglądać takie zaproszenie do "lepszego" forum???Czym różniłby się taki user/doradca od normalnego usera???

Jak sam widzisz pytań jest mnóstwo,moze i na większość znalazłyby się odpowiedzi ale to pewnie dlatego że pisanie tego posta zajęło mi jakieś 10-15 minut,a pomyśl ile by się znalazło pytań gdybym siedział i wymyslał je np przez godzine...

Po pierwsze nie ograniczałbym wszystkich działów, jedynie kilka wybranych (na przykład doping ).
Druga sprawa, nie ograniczałbym ich zupełnie, a jedynie możliwość pisania przez nowych użytkowników. Czytać mogli by do woli. Ci nowi mieli by możliwość pisania po otrzymaniu "zaproszenia" od innego użytkownika forum. Wtedy taki użytkownik ręczyłby za osobę zaproszoną.
Tu w Scenie może nie jest to jakiś duży problem, bo najwyżej można się pośmiać lub pozłościć, ale "porada" osoby zielonej w dopingu może kogoś kosztować utratę zdrowia.

Wg mnie większą utrate zdrowia powoduje brak wiedzy. Prawda jest taka, że jak ktoś chce wziąć to weźmie, tak czy siak. Dzięki temu działowi będą wiedzieli jak brać a jak się obczytają to może nawet odłoża cykl na jakiś czas.
Ograniczając dostęp do Dopingu Mateo więcej by zepsuł młodych wątróbek niż oszczędził.

Zmieniony przez - emceha w dniu 2006-12-12 22:42:14

Olac to - ja po 14 banie przestałem liczyc kolejne i miec skrupuły

Źle mnie zrozumiałeś. Niech mają możliwość czytania, ale bez możliwości pisania nowych postów. Dzięki temu nie będzie sytuacji, gdzie na przykład jeden gimnazalista doradza drugiemu (bez urazy do gimnazjalistów, ale chodzi o to, że to na pewno nie czas na koks). A początkujący nie muszą po raz nty zadawać tego samego pytania "co wziąć za pierwszym razem" albo "mam setke mety, jak to brać" bo mają te wszystkie informacje w wyszukiwarce.

Ten pomysl i tak pewnie nigdy nie zostanie zrealizowany, wiec mozemy sobie jedynie pogdybac.

Poza tym do kazdej innowacji, zmiany mozna wymyslic tysiac przeszkod Queblo. Wg mnie najwiekszym problemem byliby modowie. Bo albo faktycznie ci co juz sa nie mieli by czasu i ochoty na weryfikowanie "swiezakow", albo trzeba by bylo zatrudnic dodatkowych zeby jakos to rozlozyc. Argumentu o dzieleniu forum to w ogole nie rozumiem. Tu nie chodzi o to kto ma jaka wiedze, bo jak ktos spokojnie pyta i sie nie rzuca to nie widze w tym zadnego problemu. Mnie osobiscie irytuja goscia wszczynajacy klotnie. Ja chce sobie poczytac o jakiejs gali czy zawodniku, a musze sleczec nad 7 stronami wyzwisk. I chocby modowie dwoili sie i troili to i tak nie wyeliminuja tych klotni. Ale gdyby taki "podzegacz" musial najpierw pokazac, ze umie dyskutowac na poziomie to pewnie szybko by sie zniechecil.

Nawet Twoja wypowiedz Queblo mogla rozpoczac klotnie. To tak jak ja bym Cie wyzwal od ch...w i k...w, a na koniec napisal, ze nie chcialem cie atakowac i zebys nie bral tego do siebie (przypadek troche wyolbrzymiony, ale to tak zeby pokazac o co mi chodzi).

W ogole geneza mojego komentarza byla taka, ze jak - prawie rok temu - sie rejestrowalem na sfd, a czytalem je jeszcze wczesniej to takich "forumowych kozakow" bylo mniej. I tak jak juz napisalem - pomysl i tak pewnie nigdy nie bedzie zrealizowany, za to ja nie powinienem narzekac bo Marian i Saib (pewnie modowie z reszty dzialow tez:) i tak robia co moga, zeby byl tu porzadek. Nie to co na wielu innych forach, bez wzgledu na ich tematyke czy popularnosc.

Po pierwsze nie ograniczałbym wszystkich działów, jedynie kilka wybranych (na przykład doping )

No to pozostaje kwestia dokonania wyboru danego działu i uzasadnianie non stop dlaczego ten dział tak ma a inny nie.Dosć dużo i tak jest zamieszania z niezrozumiałym dla mnie "wewnętrznym" regulaminem danego działu,a co dopiero było by z czymś takim.

Ci nowi mieli by możliwość pisania po otrzymaniu "zaproszenia" od innego użytkownika forum. Wtedy taki użytkownik ręczyłby za osobę zaproszoną.

A jeśli reszta użytkowników tego forum byłaby przeciw osobie która zaprosiła pana X???Np Ty zapraszasz pana X a reszta forumowiczów uwaza że on się póki co tu nie nadaje...i co wtedy???
Poza tym dlaczego ja ma ręczyć za osobę której za pól roku moze coś do łba walnąć i może rozwalać to forum,dlaczego ja mam wylecieć razem z nią???
W myśl tej zasady powinienem odpowiadać przed dziekanem na uczelni bo kolega ze studiów o którym miałem świetne zdanie zbluzgał jakiegos profesorka???


Zresztą to jest forum dyskusyjne,ogólnodostępne dla każdego.Każdy moze powiedzieć co chce i jak chce byle by to było zgodne z regulaminem.Jedna z podstawowych zasad tego forum brzmi,cytuję: Każdy ma prawo zadać pytanie lub udzielić odpowiedzi zgodnie z zasadami Regulaminu niezależnie od stopnia zaawansowania.

Okej, okej.

Ja i tak jestem za selekcją .

Tak tylko, ze dla niektorych ta zasada brzmi: Każdy ma prawo zadać pytanie lub udzielić odpowiedzi niezależnie od stopnia zaawansowania.

A Twoje argumenty Queblo sa dla mnie coraz bardziej irracjonalne.

Po pierwsze skoro cale forum byloby przeciw jakiejs osobie to raczej szybko zostalaby ona z tego forum wywalona.

Po drugie to nie uzytkownicy maja decydowac o tym kto moze byc na forum, tylko modowie.

Po trzecie kto napisal, ze osoba poreczajaca ma od razu wyleciec z forum? To juz jest tylko Twoja nadinterpretacja. Przeciez mozna zrobic tak, ze jak pierwsza poreczona osoba przez jakiegos usera bedzie lamac regulamin, to dajemy ostrzezenie. Po drugiej takiej osobie powiedzmy ban na 2 tyg, a po 3 takiej osobie staly ban. To, ze kogos zapraszamy, nie znaczy, ze mamy odpowiadac za wszystkie jego wypowiedzi. Kazdy w koncu moze popelnic blad, ale jak juz 3 takie osoby zaprosisz to raczej nie bedzie przypadek.

Po czwarte - to chyba oczywiste, ze takie zmiany oznaczalyby tez zmiany w regulaminie, wiec cytowanie obecnego jest raczej bezcelowe.

Poza tym Queblo nie martw sie, tak jak juz pisalem to i tak pewnie nigdy nie bedzie zrealizowane, wiec nie masz sie czego obawiac.

Weźcie o tym naipszcie w administracji