dyskusja po KSW VI ...

Nie napisałem, że Kułak jest kiepski w parterze. Napisałem, że jest za słaby na *****. Czytaj dokładnie.
Poza tym. Trochę się biłem i można to robić z klasą lub bez. Można być dobrym zawodnikiem i się odpowiednio zachowywać - jak Materla. Lub rzucać się strugać świra i *****. To, że jest się wojownikiem nie zwalnia z rozumu i kultury.

Dżaro to nie bylo do ciebie... chodzilo mi o wypowiedz kogos innego ale teraz nie moge tego znalezc. Kazdy jest inny, Kułak jest taki i za to go lubie.
Jeszcze do Wilk80 "Kułakowi zabrakło chyba obycia i doświadczenia"... A mnie sie wydawalo, ze to najbardziej doświadczony zawodnik z calej stawki:) poczytaj o nim na Kosiorze w profilu:)

Nie lubię Kułaka, ale nie za to jakim jest fighterem tylko za to jakim jest człowiekiem, mogę cos o tym powiedzieć bo miałem okazję go spotkać... Brakuje Wam forumowicze obiektywizmu, piszcie ze nie lubicie Kułaka bo jest modelem lub że zachowuje się jak pajac, moze się tak zachowuje ale to co powinno nas najbardziej interesować to technika styl w jakim walczy, nie można powiedzieć że nie ma umiejętności czy brakuje mu woli walki, większość z Was to teoretcy którzy nigdy nie mieli odwagi lub nigdy się na nią nie zdobędą by wyjśc i walczyć na ringu czy klatce. "Niestety" Kułak to czołówka polskiego MMA, czy tego chcecie czy nie ten chłop będzie walczył i pewnie nie raz jeszcze wygra. Propnuje trochę obiektywizmu w waszych ocenach... Co do uderzenia w krtań Kołacina to oglądałem dzisiaj tę walke 3 razy i dalej twierdzę że niec takiego tam nie było. A co do samego finału to kibicowałem Materli, ale obiektywnie patrząc na tę walkę przewagę miał Kułak, mało brakowało i Michał zaliczył by KO po jednym z jego kolan. Chciał bym aby w przyszłości jeszcze raz spotkali się na ringu, bo tak jak napisałem to czołówka polskeigo MMA i ich walki napewno będą ciekawe...

Dobrze, że są tu obiektywne osoby - Pershing. Napisal prawde... pozdro

Pershing, jesteśmy na forum, tu nie ma potrzeby pisać obiektywnie, wręcz przeciwnie, subiektywizm jest jego podstawą. Teoretycy? Co nie walczą na ringu? Ano, tylko tacy, którzy to robią mają prawo do swojego zdania, inni albo mają pisać obiektywnie albo wypad?

I cholera, założę się, że mało kto na tym forum boi się wyjść na ring. Po prostu nie mają możliwości, czasu, umiejętności, warunków, zapędów. Więc nie pisz bzdur, jacy my ciency i bojaźliwi jesteśmy.

Mi nie przeszkadza, kim z zawodu jest Kułak. Przeszkadza mi natomiast, jeśli okazałby się chamem, bufonem etc. Przeszkadza przy ogólnym spojrzeniu na niego. Powoduje, że przestaje go lubić nawet jako zawodnika. Ale dzięki za dobre chęci, uwielbiam kiedy ludzie mówią mi co ma mnie interesować.

Z resztą się zgadzam.

Szczecna co ty za głupoty gadasz... Ja ten avatar mam od dawna(zresztą porównaj nasze daty rejestracji), a na budo nigdy nie byłem zarejestrowany. Jeśli jest to autorsko zrobiony przez Ciebie avatar to proszę o jakiś dowód, bo ja ten mam z sieci i jestem przekonany, że używam go dłużej.

A, żeby nie był off-top. Generalnie ja szanuje każdego dobrego fightera. A nim jest także Kułak. Fakt, że chłopak trochę lubi podkreślać na każdym kroku swoją doskonałość(pamiętam jeszcze na KSW V, gdy zapytany kto poradziłby sobie z Carmotem, powiedział, że on i Juras, pomijając kilku czołowych fighterów z Polski), ale przecież wielu lepszych i gorszych zawodników lubi tak. Każdy jest inny.

wiec zwracaj mu uwagę na PW i nie śmiećcie w dziale. tu nie VB który jest jak bordel i tancbuda, gdzie każdy pisze co chce.
to taka delikatna sugestia... zapoznaj się z regulaminem działu Scena.
i naucz się edytować posty na SFD.

Zmieniony przez - Jodan w dniu 2006-10-18 12:21:32