biorą czy nie biorą

looolek w dupe byles i gowno widziales wiec nie ******l ze wszyscy co 45 sie bujaja w 90% koksuja, a ja trzymam sie przy swoim ze jest jeden trojboista ktory NIC nie bieze a jest w swiatowej czolówce

aha, zeby nie bylo oczywiscie 99% zawodnikow na skale swiatowa koksuje jednak j/w sa wyjatki ale bez przesady z tym 45

hehe człowieku.. OSOBISCIE NAWET NiEZNAM OSOBY KTORA MA TO PRZYKLADOWE 45 BEZ KOXU (poprostu wierze, ze takie sa.. ale to zapewne pare ladnych (minimum 5 wydaje mi sie) lat mocnej pracy przy dobrej diecie i suplach..)

a daleko zajsc chodziło mi wlasnie o jakies dobre wyniki w kulturystyce itp.

po czesci sie zgadam z wiekszoscia
taka jest prawda ze 45 na rzeźbie to mało osob ma bez koxu i osiagaja to glownie Ci co cwicza bardzo dlugo lub/i maja dobre geny ale wiekszosc to koxiki

Ciągle piszecie o tych 45 cm ale zapominacie o bardzo istotnych rzeczach takich jak wzrost i grubość kośćca. Dla osoby mającej 160 cm wzrostu i o bardzo drobnej budowie kostnej 35 cm w łapie to już bedzie duzy sukces i jego łapa będzie wyglądała na masywną. Dla osoby mającej ok. 2 metrów wzrostu o masywnym szkielecie 45 cm to żaden wielki wyczyn, gdyż taka osoba już na starcie będzie miała ponad 40 cm.

Jak ktoś pisze o łapie 45 cm to mi to nic nie mówi. Przy 45 cm mozna mieć bardzo dużo mięśnia, ale można też mieć mało mięśni i tylko dzięki bardzo masywnemu układowi kostnemu mieć taką dużą łape.

ok, Ty piszesz o kulturystyce... ja o trójboju... wiec sie nie wtrącam bo to nie moja dziedzina

nicknuckle ja mowie o przecietnym wzroscie czyli cos kolo 176-181 ?

okłamali cię, kutluryści brzydzą się koksem, a strongmani to już w ogóle...

"ale nie wierzcie w super bohaterów z 24 chromosonem co maja ponad 50cm w łapie"
"moim zdaniem Sylwetki do 44-45 cm w ramieniu bez koksu sa bartdziej bardziej harmonijne,naturalne,proporcjonalne"

tyle
btw czlowiek ma 46 chromosomów

mi sie wydaje, ze akurat to napisał specjalnie zeby podkreslic, ze są genetycznie lepsi bo mają o jedną pare chromosomów wiecej
Tylko jest pewien bład w tym mysleniu - nie ilosc chromosomów swiadczy o, nazwijmy to, rozwinięciu organizmu. Przyklad: jamochłony (niektóre) mają ponda 1000 chromosomów. Teraz powstaje pytanie co rozumiemy przez rozwinięcie bo dla niektórych jamochłon moze byc idealnym organizmem bo np. rozmnaza sie przez pączkowanie

kuba dobrze gadasz
bwt pewnie chodzilo mu o komorke rozrodcza a nie somatyczna czyli haploidalna (1n) -> 23chromosomy
wiem o co mu chodzilo tylko chcialem sprostowac