Typ budowy

Witam wszystkie Panie Miałbym takie pytanie.. w którymś z numerów Men's health była tabelka dla facetów: wzrost i prawidłowa waga zależna od typu budowy ciała. Drobna budowa - obwód nadgarstka poniżej 15,5 cm, średnia 15,5-17,5 cm, masywna powyżej 17,5. A jak przedstawiają się te wartości u kobiet? Jakie są obwody?

Zmieniony przez - Matthew777 w dniu 2005-05-16 09:11:07

https://www.sfd.pl/temat112466/ 

Znam ten post i albo jestem ślepy albo tam nie ma nic o typie budowy a obwodzie nadgarstka. Dla mężczyzn są takie przedziały jak wymieniłem, a dla kobiet? kiedy można powiedzieć, że ma drobną budowe, średnią czy masywną...?

Zmieniony przez - Matthew777 w dniu 2005-05-16 12:29:29

Jak dla mnie - chociaz sama lubie Men's Health - takie kategoryzowanie przypomina troche wrozenie z fusow. Ja mam jakies 166 cm wzrostu i przy - moim zdaniem - sredniej, albo nawet szczuplej budowie ciala [55kg] mam obwod nadgarstka gdzies miedzy 15.5 a 16 cm. Tymczasem mam kolezanke, ktora od zawsze zmaga sie z nadwaga, przy czym tluszcz ma zlokalizowany prawie wylacznie od pasa w dol. Gorna czesc ciala ma bardzo podobna, a w lepszych okresach nawet szczuplejsza od mojej, ale jak sie nas widzi obie, to ona jest zdecydowanie "mocniej" zbudowana - a nadgarstek ma cienszy [nie wiem dokladnie ile, ale jej chude garstki fascynowaly mnie odkad pamietam].
Mysle, ze u kobiet moze byc znacznie wiecej zmiennych wplywajacych na budowe ciala [nawet jesli sie pominie "fusowatosc" tematu ].

Nie zgodzę się do końca.. tzn. zależy jak na to spojrzeć - bo wiadomo, że budowa kośća się nie zmienia. Kości można mieć drobne, a być o wiele mniej estetycznym (grubszym) od osoby, która ma masywny kościec. Mówiąc typ budowy miałem raczej na myśli właśnie kościec, a nie "wrażenie ogólne". Bo wrażenie ogólnie jest "ruchome" i zależy od wielu czynników - dieta, ruch, genetyka i właśnie kościec.

No to masz juz pierwsza kategorie: 15.5-16 cm, to raczej grubokosciste babki

Zastanawiam sie tylko czy aby na pewno takie podejscie nie jest jednak wrozeniem z fusow, nawet przy takim ograniczeniu, jakie podales - ze chodzi wylacznie o kosciec. No bo ten moj nadgarstek przy moim wzroscie wskazuje na jakastam budowe ciala, a ten sam nadgarstek u babki ktora ma 1.80 wzrostu bedzie wskazywal calkiem cienki kosciec.
To samo zreszta dotyczy IMO mezczyzn.

Chyba jednak masz rację co do tego wróżenia z fusów, też dzisiaj rozważałem tą kwestie, że inaczej optycznie będzie wyglądała ta sama szerokość kości u osoby, która ma 160 a inaczej u tej co ma 180