1 PSK Lubliniec

Bregu, a skąd ja mogę wiedzieć co się ma po takim kursie, jakbym wiedział to bym nie zadawał głupich pytań. Przeważnie po takich kursach dostaje się jakieś papiery , może fakt faktem z tym instruktorem przesadziłem
bo to za tanio by było, ale jakiś dyplom chociaż.

REMOV widzę, że masz bardzo dużą widzę na temat pocisków i różnego rodzaju broni, może wiesz coś konkretnego na temat balistyki:>??

Dostajesz jakas legitymacje, uprawniajaca do wykonywania skokow, bez powtarzania kursu.

Remov, nie czepiaj sie o slownictwo Co do przebijalnosci pancerza, to moga poradzic sobie z plytami grubosci od kilku do kilkudziesieciu nawet mm (zaleznie od pocisku, np. RPZ przebija plyte do o grubosci do 60 mm). Ale to wystarczyloby co najwyzej na T-34, ewentualnie tak jak wspomniales na transporter opancerzony (tez nie kazdy).

Gadi_ napisał:

> "REMOV widzę, że masz bardzo dużą widzę na temat pocisków i
> różnego rodzaju broni, może wiesz coś konkretnego na temat
> balistyki:>??"

Pewnie "coś konkretnego" wiem, ale musisz zadać "konkretne" pytanie. Inaczej to brzmi, jak: "czy wiesz coś konkretnego o samochodach/okrętach/fizyce etc." :D

Tribbiani napisał:

> nie czepiaj sie o slownictwo
Będę, o ile jest nieprawidłowe.

> Co do przebijalnosci pancerza, to moga poradzic sobie z plytami
> grubosci od kilku do kilkudziesieciu nawet mm
No i? A kto powiedział, że pocisk paliwowo-powietrzny jest dedykowaną bronią przeciwpancerną? :)

> (zaleznie od pocisku, np. RPZ przebija plyte do o grubosci do 60 mm).
I dla Ciebie przebicie 6 centymetrów bodaj RHA to jest mało? A mnie się tak wydaje, że wystarczy to do wyeliminowania większości transporterów opancerzonych, o BWP nawet nie wspomniam :)

Poza tym RPO-A z RPO-Z Ci się pomylił, ten ostatni jest zapalający jak sama nazwa wskazuje (зажигательный)i raczej niczego nie przebija :)

> No i? A kto powiedział, że pocisk paliwowo-powietrzny jest dedykowaną bronią przeciwpancerną? :)

Nie powiedzialem, ze jest bronia przeciwpancerna, wiec nie bardzo rozumiem po co pytasz :)

> I dla Ciebie przebicie 6 centymetrów bodaj RHA to jest mało? A mnie się tak wydaje, że wystarczy to do wyeliminowania większości transporterów opancerzonych, o BWP nawet nie wspomniam :)

Malo to pojecie wzgledne. Powiedzialem, ze nie wystarczy to do przebicia nowych pancerzy czolgowych, ale zgodzilem sie z toba, ze poradzi sobie z wiekszoscia transporterow opancerzonych, ale nie wszystkimi. Wiec znowu nie wiem o co Ci chodzi. Informacje o przebijalnosci dodalem jako ciekawostke. :)

I nie pomylilem się, chodzilo mi o pocisk RPZ skonstruowany w Wojskowym Instytucie Chemmii i Radiometrii.

Pozdrawiam

> Nie powiedzialem, ze jest bronia przeciwpancerna, wiec nie
> bardzo rozumiem po co pytasz :)
Rozważasz efekty trafienia takim pociskiem w czołg, a zatem...?

> Powiedzialem, ze nie wystarczy to do przebicia nowych pancerzy
> czolgowych
...ponieważ nie jest bronią przeciwpancerną, więc to chyba oczywiste, że nie wystarczy, prawda? Nie rozumiem dlaczego czułeś się w obowiązku podzielić tą informacją :)

> I nie pomylilem się, chodzilo mi o pocisk RPZ skonstruowany w
> Wojskowym Instytucie Chemmii i Radiometrii.
Fajnie, ale to nie jest pocisk z głowicą paliwowo-powietrzną, a zapalający, jak sama nazwa wskazuje (ponownie), więc po co go w ogóle brałeś pod uwagę? Tak sobie napisałeś? :)

REMOV - i tak jest postęp, ponieważ ostatnio czytałem o tym, iż RPO wyrzuca strugę ognia na odległość 800 metrów.

Tak czy inaczej sprzęt popularność zdobył raczej nie wskutek skuteczności w obezwładnianiu bronietechniki.

nie no gadi spoko tylko wiesz jak kiedys planowalem sobie zrobic skocza to sobie liczylem liczylem i mi chyba ponad 2000 wyszlo grubo a jak teraz 400 pln uslyszalem to myslalem ze padne

> Rozważasz efekty trafienia takim pociskiem w czołg, a zatem...?

Powiedzielismy sobie, ze nie jest to bron wybitnie przeciwpancerna, wiec o co znowu Ci chodzi? Zmieniles zdanie?

> ...ponieważ nie jest bronią przeciwpancerną, więc to chyba oczywiste, że nie wystarczy, prawda? Nie rozumiem dlaczego czułeś się w obowiązku podzielić tą informacją :)

Mialem na mysli grubosc pancerza z jakim moze sobie poradzic, to wlasnie miala byc ta ciekawostka, wziales pod uwage zly fragment wypowiedzi :)

> Poza tym RPO-A z RPO-Z Ci się pomylił, ten ostatni jest zapalający jak sama nazwa wskazuje (зажигательный)i raczej niczego nie przebija :)
> Fajnie, ale to nie jest pocisk z głowicą paliwowo-powietrzną, a zapalający, jak sama nazwa wskazuje (ponownie), więc po co go w ogóle brałeś pod uwagę? Tak sobie napisałeś? :)

Owszem RPZ przebija.

No i co z tego, że przebija? Generalnie rzecz biorąc każdy pocisk (granat rakietowy) wystrzelony z rgppanc coś tam sobie przebije (nawet, gdy nie eksploduje), co w tym takiego odkrywczego? Weź rozpędź kamień do tych bodaj 75 m/s i zobacz co się stanie ;)

(chwila Google'owania)
A, mów chłopie od razu, że "rewelacje" i "ciekawostki" z strony GDL przepisujesz, to będzie jaśniej. Wiedziałem, że gdzieś już taki zachwyt nad niczym widziałem :)