najstarsi koksiarze na waszych siłowniach

Aleks

Wygląd to też przede wszystkim genetyka, ja lecę hormon a tez mi dają mniej lat niż mam

Aleks: Dochodzę do wniosku, że skoro mam teraz więcej mięśnia na sobie niż niejeden rówieśnik z podobnym stażem... jestem też silniejszy... do tego nigdy nie miałem operacji/zerwania/naderwania itp... nigdy nie musiałem robić upustów czy oddawać krwi... to muszę być genetycznym ideałem. Dziś. Bo gdybyś mnie spotkał ćwierć wieku temu to powiedziałbyś, że genetyczne zero. Dużo mniej masy niż rówieśnicy, dużo lżejsze ciężary itd. Dla przykładu martwego czy siadów nigdy nie robiłem. Nawet nie wiedziałbym, co wpisać w ankiecie. Powszechnie przyjmuje się, że bez siadów wielkich nóg nie da się zrobić, a tymczasem mam całkiem solidne z wyraźną separacją. I dlatego tak się zastanawiam... Kiedy i w jakich okolicznościach wymieniłem (?) sobie te geny... One mogą z wiekiem jakoś mutować? Patrząc na niektórych zawodników im też zmutowały, ale jakoś w drugą stronę.

hgh-line: nie tylko nie wiem, co brali, ale oni sami nie wiedzą. Nie sądzę, aby każdy badał każdy vial. Nie ma szans, aby stężenie w underach było idealne w każdym. Nie wydaje mi się też, aby każdy do wszystkiego się przyznał. Niemniej - widzę pewną prawidłowość jeśli chodzi o hormon. Na przykład nie spotkałem osób stosujących regularnie GH z rozmiarem stopy... powiedzmy 42 czy mniej. Za to 48 owszem. Podobnie z ostrymi rysami twarzy... No i wreszcie te dłonie, stawy...Są osoby, które naprawdę dużo stosowały, ale wydaje się, że to właśnie hormon mocno miesza w tym temacie.

Wiad

Jeszcze ciekawostka... Często słyszę, że wyglądam na 10 lat mniej niż mam. Z drugiej strony panuje przekonanie, iż środki postarzają. Przywoływane jest wtedy czoło Pudziana poryte zmarszczkami, czy facjata Karmowskiego czy Słodkiewicza. Zazwyczaj - dla odmiany - daje im się +10 lat niż mają.
Sądzę, że to kwestia hormonu wzrostu. Ostre rysy, wręcz bruzdy, tzw. balkony pod oczami. Do tego dziwnie wyglądające stawy na rękach i tzw. hobbitówki - Czechowicz niedawno pokazywał stopy i mówił, że mu bardzo urosły od hormonu. Co dziwne - hormon często jest postrzegany jako podstawa tzw. anty agingu. A tu taki zonk. Zatem porada starszego kolegi... całkowicie w gratisie: jak nie chcesz wyglądać w wieku 40+ na emeryta, nie tykaj hormonu.

Wszystko zależy od dawek
Dasz 2 gramy testa i zaraz włosy zaczną lecieć ,skóra się starzec itd

Dawki aa to czysta kosmetyka a dawki bb są ogromne w porównaniu. Test podobnie benefity są przy podawaniu dawek terapeutycznych+ a dawki bb/strong to kosmos. Stąd tyle negatywów.

Ale p******enie o Szopenie %)

Wiad

Jeszcze ciekawostka... Często słyszę, że wyglądam na 10 lat mniej niż mam. Z drugiej strony panuje przekonanie, iż środki postarzają. Przywoływane jest wtedy czoło Pudziana poryte zmarszczkami, czy facjata Karmowskiego czy Słodkiewicza. Zazwyczaj - dla odmiany - daje im się +10 lat niż mają.
Sądzę, że to kwestia hormonu wzrostu. Ostre rysy, wręcz bruzdy, tzw. balkony pod oczami. Do tego dziwnie wyglądające stawy na rękach i tzw. hobbitówki - Czechowicz niedawno pokazywał stopy i mówił, że mu bardzo urosły od hormonu. Co dziwne - hormon często jest postrzegany jako podstawa tzw. anty agingu. A tu taki zonk. Zatem porada starszego kolegi... całkowicie w gratisie: jak nie chcesz wyglądać w wieku 40+ na emeryta, nie tykaj hormonu.

Kolego mało wiesz o strodkach i postarzaniu się. Wiesz co najbardziej postarza?? odwodnienie. Tak Ci panowie co wymieniłeś jadą na środkach typu furosemid, aby maksymalnie dociąć sylwetkę. Wogóle mylisz tu ludzi zawodowców od amatorów. To jest zupłenie inna bajka. Ps. co do hormonu jak nie bedziesz walił 10 jednostek plus latami to sie nie zestarzejsze to samo jest z kazdym innym środkiem SAA.

Wiad

Aleks

Wygląd to też przede wszystkim genetyka, ja lecę hormon a tez mi dają mniej lat niż mam

Aleks: Dochodzę do wniosku, że skoro mam teraz więcej mięśnia na sobie niż niejeden rówieśnik z podobnym stażem... jestem też silniejszy... do tego nigdy nie miałem operacji/zerwania/naderwania itp... nigdy nie musiałem robić upustów czy oddawać krwi... to muszę być genetycznym ideałem. Dziś. Bo gdybyś mnie spotkał ćwierć wieku temu to powiedziałbyś, że genetyczne zero. Dużo mniej masy niż rówieśnicy, dużo lżejsze ciężary itd. Dla przykładu martwego czy siadów nigdy nie robiłem. Nawet nie wiedziałbym, co wpisać w ankiecie. Powszechnie przyjmuje się, że bez siadów wielkich nóg nie da się zrobić, a tymczasem mam całkiem solidne z wyraźną separacją. I dlatego tak się zastanawiam... Kiedy i w jakich okolicznościach wymieniłem (?) sobie te geny... One mogą z wiekiem jakoś mutować? Patrząc na niektórych zawodników im też zmutowały, ale jakoś w drugą stronę.

hgh-line: nie tylko nie wiem, co brali, ale oni sami nie wiedzą. Nie sądzę, aby każdy badał każdy vial. Nie ma szans, aby stężenie w underach było idealne w każdym. Nie wydaje mi się też, aby każdy do wszystkiego się przyznał. Niemniej - widzę pewną prawidłowość jeśli chodzi o hormon. Na przykład nie spotkałem osób stosujących regularnie GH z rozmiarem stopy... powiedzmy 42 czy mniej. Za to 48 owszem. Podobnie z ostrymi rysami twarzy... No i wreszcie te dłonie, stawy...Są osoby, które naprawdę dużo stosowały, ale wydaje się, że to właśnie hormon mocno miesza w tym temacie.

Odniose sie tylko do pierwszej czesci komentarza. To ,że masz dobre zdrowie nijak ma sie do predyspozycji budowania miesni.Natomiast gdybys startowal w zawodach trojboj domyslalm sie nie startowales skoro nie robiles mc i siadow,mozna przyjac ze oszczedzales sie na tyle by tych kontuzji nie miec.Startujac w zawodach przy treningach niestety pokonujesz swoje bariery co za tym idzie duze wieksze mozliwosci powaznych urazów .Kolejna kwestia to to ze moze gdybys trenowal mc i siady to teraz bylbys jeszcze silniejszy niz jestes.

Wiad

Aleks

Wygląd to też przede wszystkim genetyka, ja lecę hormon a tez mi dają mniej lat niż mam

hgh-line: nie tylko nie wiem, co brali, ale oni sami nie wiedzą. Nie sądzę, aby każdy badał każdy vial. Nie ma szans, aby stężenie w underach było idealne w każdym. Nie wydaje mi się też, aby każdy do wszystkiego się przyznał. Niemniej - widzę pewną prawidłowość jeśli chodzi o hormon. Na przykład nie spotkałem osób stosujących regularnie GH z rozmiarem stopy... powiedzmy 42 czy mniej. Za to 48 owszem. Podobnie z ostrymi rysami twarzy... No i wreszcie te dłonie, stawy...Są osoby, które naprawdę dużo stosowały, ale wydaje się, że to właśnie hormon mocno miesza w tym temacie.

Ja lece już dość długo na gh i nie zauważyłem by mi stopy rosły. Co do dłoni to może delikatnie się zmieniły, są takie inne palce, szersze, grubsze, ale to też kobieta mi po jakimś czasie powiedziała, że jakieś inne te palce. Z tymi dłoniami u siebie nie zauważyłem, ale u znajomego też dostrzegłem to po jego dłuższym stosowaniu gh, bynajmniej tak mi sie wydaje i tak z własnych obserwacji zaobserwowałem.

Znajomy był rok na gh to mu stopy całkiem malały, startował z rozm. 43, a akutalnie chodzi w 41

Colin2000: Nie bez przyczyny podałem też przykład strongmana. Nie mam wrażenia, iż strongi się odwadniają.
Rzeczywiście nie mam pojęcia o środkach. Jednocześnie wydaje się (co mnie samego zdziwiło), iż wyglądam lepiej niż znawcy. I jaki z tego wniosek?
Amatorzy i zawodowcy mają wiele cech wspólnych - wbrew pozorom.

Gangsta: Wydaje mi się, że dobre zdrowie w pewnym wieku jest skorelowane z wyglądem. Gdy nie masz kontuzji - lepiej wchodzą treningi. A zatem wygląd i progres jest większy niż kogoś, kto w ogóle nie może już ćwiczyć.
Interesowały mnie sporty sylwetkowe. Nigdy siła nie była moim celem. Raczej kulturystyka niż trójbój czy strong. Dlatego dziwi mnie, że dziś biorę na klatę więcej niż lepsi ode mnie parę lat temu. Ale zgadzam się i już o tym pisałem - ktoś brał 200kg na klatę, dziś 90kg, ja brałem 120, a dziś 100. Każdy młodziak musi sobie zadać pytanie na początku tej drogi - czy leci na max, a potem kaleka, czy raczej spokojniej i ćwiczyć pół wieku w dobrym zdrowiu.
Chyba nie ma wielu dyscyplin, w których leszczyk bez genetyki bije na głowę byłego zawodnika czy znawcę tematu. Innymi słowy, gdybym boksował w worek 30 lat i spotkał się dziś na ringu z Tysonem to - być może się mylę - nie przetrwałbym 10 sekund. Mam też wrażenie, że Korzeniowski dziś odstawiłby mnie na kilometry w chodzie, choć lubię spacerować. A tu nagle okazuje się, że mam jeden z większych bicków wśród osób trenujących 30+ lat, czy na klatę biorę więcej... Hmm...

hgh: Być może stosujesz hormon na tyle rozsądnie, iż nie masz skutków ubocznych. Oczywiście zawsze znajdzie się dowód anegdotyczny, aby podważyć konkretną teorię. Co do zasady - zawsze gdy u mnie na siłce jest zawodnik to powiem Ci, którą ma szafkę w szatni. Rozpoznaję po butach - po ich rozmiarze.

Wiad, jeśli mogę spytać, w jakim zawodzie pracujesz lub większość czasu pracowałeś jak dotąd?

WIAD masło maślane.Zadalem pytanie czy gdybys robil mc i przysiady juz dawno dzis moglbys byc silniejszy niz jestes? ,a ty mi dajesz przyklady ze mlodziak ma sie zatanowisc czy bierze maksy czy sie oszczedza.Wiadomo ze jak idziesz na zawody to dajesz z siebie wszystko bo chcesz byc pierwszy a jak sie oszczedzasz cale zycie to cale zycie bedziesz dzwigal jako takie ciezary,ale pewnych granic nie przebijesz z jako takim zdrowiem,kazdy decyduje jaką wybiera scieżke.Natomiast możesz miec genetyke do budowania miecha i byc caly po kontuzjach a tak bedziesz lepiej wygladał niz dziadek co macha cwierć wieku i ma 40cm w bicku bez genu ze zdrowiem.To ze ma sie zdrowie przelozy sie pozniej na dobra sylwetke ale tez bez jakiegos szału od taka plazowa..sylwetka.Dajesz przyklady jakis zawodnikow to prosze bardzo masz Pudziana co dzwigal duze klamoty ,jest po zerwaniach,a dalej dzwiga cieżary i wyglada lepiej niz wielu 45+ latkow takimi przykladami to mozemy teraz Sobie sypać...