Szacuny
195
Napisanych postów
1633
Na forum
13 lat
Przeczytanych tematów
8963
Nie rozumiem skad takie skrajne podejscia. Od GOATa do buma i tak qrwa bardzo czesto sie na tym forum zdarza.
Po pierwsze Diaz ma dobry parter, ale bez przesady. Benson, ktory magikiem nie jest robil na glebie co chcial, RDA, ktory parter ma mega tez robil na glebie z co chcial. Ma Nate solidny parter, ale nie jest jakims niewiadomo jakim kotem. Solidny parter i tyle, nic wiecej, nic mniej.
Po drugie Conor ma dobry parter. Lecac po obalenie byl na w pol zywy, wiec glupim jest oceniac jego skille po zaliczeniu "stojacego KD". Nie jest bialym pasem, nie jest wymiataczem. Po prostu dobry parter i tyle, nic wiecej, nic mniej.
Przypinajac na szybko cyferki: Conor level 6, Diaz level 8. Tyle. Nie zadne Conor 2, Diaz over 9000.
Szacuny
195
Napisanych postów
1633
Na forum
13 lat
Przeczytanych tematów
8963
Dla mnie to troche przesada. Jak juz poddaje kogos to czesto po ubiciu go w stojce, co sie nie liczy tak samo jak poddanie na swiezo. Conora najpierw ubil, Millera z tego co pamietam tez. Gdyby mial faktycznie kozacki parter, to bys nie pisal, ze jest easy-winem dla zapasnikow, a pamietam, ze Benson mial (kibiciwowalem wtedy Diazowi w tej walce i mnie to troche bolalo :p) srogo wyyebane w jiu-jitsu Diaza
Chodzi mi o to, ze (mimo, ze go b lubie), uwazam, ze mialby spore problemy ze skonczeniem na metamorisie: pettisa, bensona, rda (ktory moze miec lepszy parter), thompsona, moze nawet fergusona. A skoro tak, to nie przesadzalbym, ze Diaz ma mega parter na tlee innych.
Zmieniony przez - mmmateusz w dniu 2016-05-05 15:51:33
Szacuny
2515
Napisanych postów
12794
Wiek
33 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
841469
No tak, bo Diaz niestety jest za słaby fizycznie na zapaśników dzików (którzy na dodatek ogarniają bjj) - i nawet z super bjj dużo imo by nie zdziałał;)
Zmieniony przez - Dremor w dniu 2016-05-05 16:03:38