rover

sexy bujaj sie nadal w oblokach

po pierwsze nie odpowiedzieliście na moje pytanie
jakie części w rowerach za 1500 są tak złej jakości że je dyskwalifikują ?

Wokals co z tego że twój amortyzator kosztuje 1500 można kupić amortyzator za 200-300zł który będzie działał wprawdzie gorzej od tych za 1500 ale niektórym to wystarczy
jeśli nie wierzysz poczytaj sobie np tą recenzję http://bikeworld.pl/sprzet.php3?pokaz=528

jeśli nie wierzycie że rower za 1500 to już dość dobry sprzęt to zapytajcie na
http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,1.html?group=pl.rec.rowery

to najpopularniejsze w polsce forum rowerowe pisze na nim wielu ludzi zajmujących się kolarstwem zawodowo i mających o nim bardzo dużą wiedze

obawiam się że dyskutuje z 14-15 letnimi dziećmi do których logiczne argumenty nie docierają wy kupiliście sobie drogie rowery więc wszystkie tańsze są złe i do niczego

pozdrawiam

Sexy masz takie tłumaczenie jak stary dziad - po co mniec mjercedesa s 600 jak mam maluszka. Nie jeździłeś to nie wiesz zatem możesz zamknąc mordke.

Widzę że dyskusja nie jest prowadzona na poziomie i zastanawiam się, czy jest tu sens pisać.
A więc, podstawowe pytanie: czy mercedes wydałby pod swoją marką malucha??
Pytam, ponieważ TREK, KELLYS, MERIDA i inne znane oraz cenione firmy mają w sprzedaży również rowery tańsze, z bardziej ubogą konfiguracją. Aktualni mistrzowie MTB, zaczynali jeździć na góralach 6,7 lat temu. Były to rowery bardzo kiepskie, a jednak to wystarczyło aby rozwinąć ten wspanaiły sport. Ja jeżdzę na TREK-u, jednym z tańszych modeli. W wakacje robiłem w niektóre dni po 140-170 km w górach (szklarska poręba, karpacz). Przejechałem na TREK-u już jeden sezon, bez żadnej awarii. Jeśli uzbieram kasę, planuję kupić KELLY's Majestic, ale to nie ze względu na to że na TREK-u źle się jeździ, lecz planuję wziąść udział w 2,3 maratonach w tym sezonie i chcę jechać na średniej klasy sprzęcie. Porównania malucha do mercedesa jest wręcz niedorzeczne. Maluch kosztuje 2000 zł, czyli wedłud was na Mercedesa wytarczą 4000 zł <= czy to nie wynika z Waszych poprzednich wypowiedzi? Użytkownik który ma problem, powiedział tylko, że będzie potrzebował rower do wszystkiego. Czy nie lepiej na początku byłoby go zapytać, czy ma w planach treningi
rowerowe/maratony, czy po prostu ma zamiar mile spędzić wolne dni?Jeśli nie macie ochoty komuś pomóc, to nie udzielajcie się w temacie. Jeśli brakuje kasy, zawsze jest jakieś rozwiązanie. Nie mam kasy na windows, wybieram linuxa, nie mam kasy na ławeczkę skośną, spędzam weekend w warsztacie i sam ją sobie robię, nie mam kasy na drogi rower, kupuję tańszy. Na koniec dodam jeszcze że rowerzyste MTB nie ocenia się po tym na jakim rowerze siedzi, lecz po tym jak na nim jeździ.

Co do wypowiedzi Francy to moge zgodzic sie tylko z jego ostatnim zdaniem. Sam jeżdże na góralu od 10 lat, a maratony organizowane są zapewne jeszcze dłużej a więc nie te 6,7 lat, o których wspomniałeś, a jeśli nawet by tak było to już wtedy żądziło marzocchi i osprzęt shimano xtr - czy to był słaby sprzęt? Ale oczywiście jak nie ma sie odpowiednio duzo hajsu i więcej mniec sie nie bedzie nie oznacza to żeby odrazu nie kupowac żadnego sprzętu. Ja żeby przesiąść się ze swojego ginta (nigdy wżyciu tej firmy)na ukochanego Specializeda hardrocka notabene jednego z tańszych w rocznik 2002 - musiałem odmawiac sobie wwielu żeczy, ale teraz spokojnie moge sobie go rozbudowywać o takie zeczy jak amortzator nie myśląc o tym co mi sie popsuje. Ale wracając do ostatniej odpowiedzi francy to jestem zdziwoiny że nie można zrozumiec takich prostych metafor. Poprostu wielu z was ma tylko wiedzie czysto toretyczną, która w wielu przypadkach nie jest zgodna z tym co dzieje sie w żeczywistości. I prosze was nie wmawiajce biednym ludziom, że kellys czy co wogóle byłoby niedożeczne tańsza merida będzie lepsza od kony czy specializeda.

Ja nikomu nie wmawiam że byłby LEPSZY. Chdzi mi tylko o to, że z pewnością byłby wystarczający na początek. I nie należy go porównywać do roweru z przeceny z hipermarketu, gdyż to jest absurd. Tak samo kolarz który jeździ na sprzęcie za 20 tysięcy, może powiedzieć że rower za 10 tysięcy lepiej sobie odpuścić... Co do 7 lat, to chodziło mi o czas w którym zaczynali przeważnie dzisiejszi mistrzowie MTB.

Widzę że zaraz tu dojdzie do bójki. Zacznijmy od tego ze starship nie napisał że chce rower do jazdy po wszystkim. Ja np odebrałem to że chce rower do DH, DS, trialu, streeta itp. Bo te dziedziny są mi najbliższe, a moze on nic nie katuje i pisząc do wszystkiego miał na myśli:do jazdy po chodniku, parku, lesie i ulicy. Bo jeśli tak to za 1500 moze spokojnie coś sobie znaleźć. Ale co do wspmnianych wcześniej przeze mnie dyscyplin to będzie kupa za takie pieniadze. Jeśli ma dostatecznie duzo wiedzy to najlepiej nich sobie złoży ten rower. Ale jeśli zadaje takie pytanie to chyba nie, oczywiście nie krytykuję go za to.

Może niech starship sie odezwie i wyjaśni kilka spraw.

wokas napisałem że prawdopodobnie jesteś małym dzieckiem i twoja odpowiedź może to potwierdzać poza tym jesteś prostaczkiem i nie ma sensu z tobą dyskutować tym bardziej że żadnych sensownych argumentów nie podajesz a jedynie popisujesz się brakiem kultury

co do wypowiedzi warki to zgadzam się że do dh czy innych ekstremalnych zastosowań rower za 1500 raczej się nie nadaje ale rower za 4000 jeśli jest przeznaczony do xc to do skakania też się nie nadaje
rower do skakania ma inne mocniejsze a przez to cięższe obręcze rame itp

pozdrawiam