UFC 185 - Pettis vs Dos Anjos - wyniki i dyskusja po gali

wpływ miało niekorzystny i istotny, nie tak jak kontuzje Browne'a z Bigfootem i np Varnera z Krausem, ale zawsze to istotny, ograniczone widzenie na jedno oko a nawet może całe pole widzenia, ale wątpie myślę, że trochę widział na to oko. Tak samo kontuzje inne jak złamany nos, opuchlizna duża, głębokie rozcięcie, złamana szczęka czy złamanie ręki. Z tymi akurat można walczyć, ale jak już się nogę złamie albo coś poważniejszego z kolanem nawet skręcenie to nie idzie walczyć, jeszcze można walczyć jak się zj**ie acl i mcl tlyko pewnie zależy jak.

Nie zmienia to faktu, że Pettis nie wyglądał źle, źle w stójce przez to nie wyglądał tylko RDA dał genialną walkę, bo jakby go przez to w walce w dystansie pojechał przez 5 rund to by może było widać różnice w Pettisie a tak został rozjechany zaj**istą taktyką. W dystansie Pettis by najprawdopodobniej go rozj**ał a jak ten nap*****ł presją nie dając mu przestrzeni do ataków i potem jeszcze zapasy dorzucił nawet wcześnie dorzucił więc nie ma co się dziwić tak i szukać na siłę opcji w dopingu/że niby walczył źle.

Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2015-03-19 12:41:50

Dla mnie to takie tam pyerdolenie. Kość złamał mu RDA, więc dla mnie to takie tam niepotrzebne gadanie.

Tak jakby powiedzieć "Gdyby nie ten high kick, to wszystko byłoby ok".

To jak wszyscy mówią, że gdyby nie rozcięty łuk brwiowy Kliczki, to by wygrał z Lewisem. Może by wygrał może i nie, grunt, że LL rozpyerdolił mu legalnym ciosem łuk brwiowy

Wiadomo, czasami jest faktycznie pech jak np Browne miał, albo Condit z Woodleyem, jednak nawet takie coś jest jednak spowodowane starciem z rywalem. A kiedy kontuzja wynika bezpośrednio od ciosu, to samo gdybanie jest dla mnie abstrakcją.

I jeszcze się zgodzę ze Stevenem, że Pettis wyglądał bdb. Tylko po prostu RDA dał jeden perfekcyjny występ. Nie wiem czy jakikolwiek błąd popełnił. Nie wiem kto z ostatnich gal, dał równie perfekcyjną walkę- chyba tylko Reem











































Zmieniony przez - Dremor w dniu 2015-03-19 12:55:36

Dremor prawie się nabrałem







tylko to też jest na takiej zasadzie, że rzadko takie coś się dzieje, czasami dużo mocniejsze ciosy i trafiane z dużo większą częstotliwością nie powodują urazów mózgu i oka jednocześnie jak to u Pettisa miało miejsce, trzeba przyznać, że miał pecha i trzeba przyznać też to, że RDA wyprowadził perfekcyjny i mocny cios w tempo.

Woodley kontuzjował Conditowi kolano niskim kopnięciem a poszło w znak na skutek jego obalenia więc co prawda dzięki niemu wszystko, ale też ile na przeciętnej gali pada niskich kopnięć, mocnych i rzadko też się dzieje nawet Aldo Faberowi nie rozj**ał kolana/nie złamał nogi. Nie wiem czy oglądaliście walką RDA z Robem Emersonem na początkach jego kariery w UFC, RDA niskimi kopnięciami nogę mu złamał a ten dotrwał do decyzji.

Travis Browne z kolei skręcił kolano nie na skutek geniuszu Bigfoota tylko na skutek tego, że nie był (w sumie nadal nie jest, ale już jest lepszym) geniuszem uderzanych i po prostu źle postawił nogę kiedy wyprowadzał mocny cios i poszło.

Mimo wszystko to są słuszne zwycięstwa, dużo szczęścia w walce jest potrzebne, niektórzy mają więcej po prostu.
Jakby Reem rozj**ał Nelsonowi kolano tymi side kickami czy oblique kickami w kolano to też byłaby to jego zasługa zwłaszcza, że te kopnięcia w jego wykonaniu są bardzo mocne.

Ja natomiast jestem przeciwnikiem usprawiedliwiania fighterów, którzy wyszli z kontuzją do walki. k***a wyszedłeś do walki, jak wiedziałeś, że ta kontuzja ograniczy ci sprawność w stopniu znaczącym i nie jesteś pewny zwycięstwa to odpuść albo nie usprawiedliwiaj porażki. Jakby RDA przegrał, bo np los chciałby żeby liver kick Pettisa siadł celniej i mocniej i Pettis wygrałby jak z Cerrone i by się tłumaczyć zaczął, że to przez kontuzje to bym też to miał to w dupie.

Nawet Badr Hari (where you at bane!?) kiedyś powiedział, że nie lubi usprawiedliwiania porażek i skoro się wyszło do walki to powinno się znać możliwe konsekwencje.

Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2015-03-19 13:24:20

Nikomu nie ujmuje zwyciestwa, bardziej mialem na mysli ze Pettisa "wymowka" miala realne podstawy, a nie byl to zwykly wykret

..

Zmieniony przez - Puar w dniu 2015-03-19 16:42:38

Fajny komentarz wyczaiłem: Showtime fans be like " can't wait for the drug test results :'-( "

jakie to prawdziwe

Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2015-03-19 17:15:33

Pewnie od kogoś kto twierdzi że nikt w mma nie koksuje xD

pany dajcie spokój dla mnie nawet jakby wpadł to takie zniszczenie showtime ... Dla mnie bez znaczenia każdy jest na soku więc nawet jaakby dał po nosie czy bił teścia przed walką -wąąąąąąąąąąąąątpie bardzo w to...

Dokładnie, ewentualne wpadnięcie RDA umniejsza trochę skale zwycięstwa, ale imo właśnie tylko trochę;) Przynajmniej dla mnie

nie no znaczenie ma, bez znaczenia jest to jeśli są na soku a nie wpadają (bo na takim poziomie są i to jest jasne). Jeśli obaj nie wpadli a jeden brał więcej niż drugi lub jeden brał a drugi nie (czysto hipotetycznie) to walka jest fair. Oni są na takich samych zasadach więc ich pracą jest nie tylko walczyć, ale też nie wpaść. No bo jaka to sprawiedliwość skoro Pettis WYJDZIE czysty do walki a RDA napizgany po uszy. Tak samo jak każdy ciężki przed pamiętną galą UFC 146 przyszedł czysty na konferencje a Overeem aż się świecił
Skoro są zasady jakie by nie były to trzeba je szanować.