Misioo no gratuluje skoro bedziesz przeprowadzal obserwacje, a za pare lat stwierdzisz, ze zachorowales wlasnie przez mleko.
>>>tutaj mnie zabiles
napisalem wyraznie ze to juz widac po osobach pijacych mleko ...masz znajomego ktory regularnie spozywa przetwory mleczne i ma osteoporoze ? znasz jakas osobe starsza ? bo ja nie...
zle interpretujesz to co pisze...
ja widze osoby chore na skutek palenia...wystarczy ze przejde obok kliniki onkologii w poznaniu i spojrze na tych starooszkoow z gorsetami na szyji po operacji z fioletowa maska na ryju...
Misio to ze osoby jakies rosna po mleku , to taki sam argument jak z ta Japonia i Ameryka...
>>>no niezbyt...poniewaz w artykule jest napisane ze biako mleka jest trawione w malej czesci...zatem jak wyciagnac odpowiednia ilosc bialka potrzebnego do wzrostu jesli jedynym zroodlem jest mleko w dodatku ze tak powiem "prawie bez bialka" (w koncu jest nietrawione w duzej czesci)
Tak wogole artykul jest skierowany na to, ze nie mleko jest zle , tylko proces jego produkcji.ZAUWAZCIE TO WRESZCIE !
>>> UAU !! nie zaoowazylem...ale teraz juz wiem...szczegoolnie potych cytatach:
"Mleko krowie nie jest dobrze przyjmowane przez ludzki organizm"
"a właściwie zawarta w nim
kazeina (rodzaj białka), jest przyczyną chorób serca"
"Mleko jest jednym z najgroźniejszych alergenów pokarmowych"
"Mały człowiek nie jest cielęciem, które potrzebuje innego składu witamin i minerałów niż wolno rozwijający się ludzki organizm. Z tego powodu picie mleka krowiego jest patologią" (czy ciele pije mleko przemyslowe ?
chyba nie zatem dotyczy sie to mleka ogolnie...takze swiezego...
"Mleko, wbrew powszechnemu mniemaniu, nie wzmacnia kości, tylko je osłabia. Zawarte w nim białko wypłukuje wapń z organizmu" -- hmm czyli bialko mleka tylko przetwozonego ? nie sadze..
wniosek jest jeden...artykool neguje mleko od podszewki...nie tylko przemyslowe. ZROZUM TO WRESZCIE !!
misOO
Dozorca w dziale OLIMP
Portier in s0Ople