m----r
Witam,
Na forum znajdziemy mnóstwo ciekawych i pomocnych informacji dotyczących działania, stosowania, dawkowania, łączenia różnych form kreatyny. Niestety najciekawsze moim zdaniem tematy powstały ładnych kilka lat temu, z których przeważnie wyłania się wniosek stawiający czysty (bez dodatków) monohydrat ponad innymi formami kreatyny (niektóre ich formy są wręcz deprecjonowane). Problem w tym, że obecnie na rynku mamy wysyp wszystkich form tylko nie mono. Moje pytanie brzmi "dlaczego?". Czy nadal uważacie, że mono jest jedynym słusznym kierunkiem? Jeśli tak, to który z produktów obecnie dostępnych na rynku polecacie szczególnie? Zaznaczam, że moim celem nie jest ponowne wałkowanie wielokrotnie poruszanego tematu, ale skonfrontowanie Waszej wiedzy i doświadczenia z produktami dostępnymi obecnie, czyli w grudniu 2012 ;) Jeśli ktoś niedawno poruszał ten temat, to z góry przepraszam - szukałem i nie znalazłem.
Na forum znajdziemy mnóstwo ciekawych i pomocnych informacji dotyczących działania, stosowania, dawkowania, łączenia różnych form kreatyny. Niestety najciekawsze moim zdaniem tematy powstały ładnych kilka lat temu, z których przeważnie wyłania się wniosek stawiający czysty (bez dodatków) monohydrat ponad innymi formami kreatyny (niektóre ich formy są wręcz deprecjonowane). Problem w tym, że obecnie na rynku mamy wysyp wszystkich form tylko nie mono. Moje pytanie brzmi "dlaczego?". Czy nadal uważacie, że mono jest jedynym słusznym kierunkiem? Jeśli tak, to który z produktów obecnie dostępnych na rynku polecacie szczególnie? Zaznaczam, że moim celem nie jest ponowne wałkowanie wielokrotnie poruszanego tematu, ale skonfrontowanie Waszej wiedzy i doświadczenia z produktami dostępnymi obecnie, czyli w grudniu 2012 ;) Jeśli ktoś niedawno poruszał ten temat, to z góry przepraszam - szukałem i nie znalazłem.
Krzysztof Piekarz
Remik7
anime90
