Samoobrona: niebezpieczne narzędzia a obrona konieczna

witam, art z onetu, który nie zawsze jest wiarygodnym źródłem informacji, ale pomyślałem sobie że wkleję:
http://technowinki.onet.pl/hobby/samoobrona-niebezpieczne-narzedzia-a-obrona-koniec,1,5134006,artykul.html

a tu źródło zapasowe:
http://www.militaria.pl/niebezpieczne-narzedzia-a-obrona-konieczna.xml

miłej lektury

Zmieniony przez - Mariusz_1979 w dniu 2012-05-28 20:08:20

nie wiem jaki dokladnie paragraf bo nie mam tutaj papierow ... i mialem noz i mase szczescia bo w polowie dochodzenia biegly zmienil zdanie ze jednak ciezku uszczerbek na zdrowiu przez co ominela mnie sankcja itp

Hahahaha . Najlepsze porównanie kubotanu do pałki teleskopowej chociaż cały artykuł ogólnie zabawny. A te "popularne twierdzenia" to chyba wzięli z komentarzy własnych użytkowników ...

Później przeczytam,ale po reakcji Dollara już widzę,że będzie zabawnie

Artykuł dobry.
Wśród ludzi jest taka opinia.
Ja tam nie widzę porównania kubotanu i pałki, jest tylko stwierdzenie że mają podobne właściwości i z tym się zgodzę.
Jak na onet to naprawdę dobry art. Są też odniesienia do orzeczeń a to bardzo dużo.

Są też odniesienia do orzeczeń a to bardzo dużo

Ja oprócz tych orzeczeń chciałbym zobaczyć jeszcze:

- zawód tych osób
- wiek
- czy broni się sami ( w sądzie) czy dostali adwokata z urzędu, czy wynajęli własnego
- jeśli osoby te miały mniej niż 40 lat w momencie oskarżenia to chciałbym dowiedzieć się jakie zawody mają/mieli ich rodzice, wujkowie, ciotki.
- czy 'broniąc' się byli sami czy mieli świadków. Jeśli mieli świadków to czy te osoby to byli ludzie z ulicy czy ich koledzy. (ew. czy było nagranie na monitoringu)

Dopóki nie zobaczę orzeczenia uniewinniającego człowieka, który przywalił kolesiom "którzy właśnie wyszli z zakładu karnego i zbierają na wino" tak że jest złamanie kilku kości u nich, który pracuje w np. Biedronce, a jego rodzice i krewni to bezrobotni alkoholicy, to nie uwierzę, że w Polsce zwykły obywatel może się samobronić.

w sumie frosti ma rację: biednemu zawsze wiatr w oczy

Ja tam nie widzę porównania kubotanu i pałki, jest tylko stwierdzenie że mają podobne właściwości i z tym się zgodzę.

Rozwiń może w takim razie dlaczego byś się z nimi zgodził?

Są też odniesienia do orzeczeń a to bardzo dużo.

Wklejenie kilku orzeczeń do artykułu wcale nie jest jak dla mnie szczytem dziennikarstwa chyba, że takiego specyficznego, jak Onet, Fakt czy Superexpress.

Nie trzeba rozwijać, używam w praktyce pałki i kubotanu i spokojnie mogę stwierdzić że mają podobne właściwości w użyciu. Oby dwoma narzędziami mogę zrobić to samo.
Pokaz mi inny artykuł z odniesieniami. Żeby ci ułatwić, w ogólnopolskim serwisie informacyjnym ;)

jak na onet również musze przyznać że nieźle Moze troche za bardzo idą w jedną stronę tylko,czyli są zbyt pewni że na pewno można i zawsze zostanie to uznane za legalną obronę ale przynajmniej dość "trzeźwo" przedstawili zarys sytuacji

przeczytalem i czulem sie jak by mi ktos nasral do glowy

bylem w podobnej sytuacji (bronilem sie przed kilkoma napastnikami z czego jeden mial butelke z ktorej pewnie dostalem w dynie albo kamien malo wazne) i uzylem narzedzia do obrony ... skutek gosciu tydzien w szpitalu z zapaleniem otrzewnej itp a ja mam zawias 4/8 ... gowno prawda z tymi granicami obrony koniecznej bo wszedzie interpretuja to jak chca

a co za narzędzia użyłeś? noża? no i z jakiego paragrafu Ci zawias dali?