jeden styl czy przekrojówka

Dam pytanie do refleksji i dyskusji:
Co lepiej znac jeden styl dobrze czy wiele słabo ?
Nie chodzi mi o zawodowców bo oni maja czas nauczyc się wielu styli dobrze ale o zwykłych ludzi, którzy nie moga az tak wiele czasu poswiecać treningom.

A świstak siedzi ... bo sreberka były kradzione

Ja mysle ze ok jest polacznie (nie mowie ze najlepsze) Bardzo dobrze jakis styl uderzanu z rekoma i nogami i zaznajomic sie w grapplerskie taktyki... Nie mowie ze tak jest najlepiej... Mi to indywidualnie najlepiej podeszlo

"Racja silniejszego zawsze lepsza bywa"

Mam znajomego w klubie, ktory jest naprawde rewelacyjny w parterze, a oprocz tego trenowal przez pare lat kickboxing, ostatnio box i uderzenia tez ma opanowane perfekcyjnie. Takze uwazam, ze amatorsko tez mozna opanowac dobrze dwa systemy. Nie glosowalem bo nie ma takiej opcji.

______________________
Moderator dzialu Grappling

Zgadzam sie z Badu, to zależy od wielu czynników...

https://www.sfd.pl/topic.asp?topic_id=94583 
pomóżcie koledze!!

Badu, w sytuacji twojego znajomego (przynajmniej z tego co zrozumiałem) to sytacja wyglada tak ze najpierw trenowal kicka, potem parter (jezeli sie myle to mnie popraw) a wydaje mi sie ze w pytaniu chodzi o przewage stylu przekrojowegoj nad jednym perfekcyjnie opanowanym stylem walki...
dajmy za przykład walke osoby trenujacej MMA amatorsko powiedzmy 3 treningi w tygodniu po 1,5 do 2 godzin max a osbe ktora ten sam czas przeznacza tylko na jden styl np. judo (wstawic cokolwiek skuteczneego)..
moim zdaniem ciezko wytypowac zwyciezce takiego boju... mozna jedynie polenizowac.. ale to nie ma sensu.. i nasuwa sie pytanie czy przekrojowka aczy konkretny styl.. odpowiedz zalezy od celu naszego tgreningu.. czy ma byc to rekreacja, samoobrona, itp. do samoobrony sprawdzi sie i jedne styl i przekrojowka z tego wzgledu ze kazdy SW daje nam siłe, kondycje, pewnosc siebie a takze i umiejetnosci, a jezeli chodzi np. o rekreacje to wydaje mis ie ze leprzy bedzie jedne konkretny styl...

jezeli napisalem trohe niezrozumiale to przepraszam ale jestm troche zmeczony

pozdro
deberr
wiec nasuwa sie pytanie

osobiscie bym np wolal byc mistrzem polski amatorow w kicku czy boksie(jeszcze dodatkowo w jakiejs slusznej wadze) niz np trenowac 3 style naraz i z kazdego umic po trochu.

"Bóg zawsze stoi po stronie silniejszych dywizji"-Otto von Bismarck

No właśnie a większość ludzi na forum pisze trenują BJJ+ boks trenuję judo+kick trenuję zapasy+thaj trenuje BJJ+kamasutrę i co z tego jak ani jednego ani drugiego stylu dobrze nie znają ? jeszcze jakby pod okiem jednego trenera to ćwiczyli to trener mógłby jakos to połączyć w logiczną całość ale tak ? czy to warto szarapać się latać na 2-3 sekcje a nie lepiej na jedna ale z sercem i więcej czasu jej poswięcic.

A świstak siedzi ... bo sreberka były kradzione

a co powiecie np. o shidokanie? no jednek styl a łaczy w sobie wiele elementów... czy cwiczenie go w/g was jest bez sensu bo kazdych elemntow (kopy, kolana, łokcie, loki, grabling itp..) sie dobrze nie opnauje? mi sie wydaje ze jest sens bo trenujesz pod okiem jednego trenera, ktory uczy cie uwzgledniajac pewien plan treningowy, ktory systematyzuje wszystko i łaczy w komplementarna całosc, wszystko sie uzupełnia..
jezeli bedzie sie ciezko i dosyc długo trenowac to mozna wszystkie elemnty stylu przekrojowego opanowac bardzo dobrze

wydaje mi sie ze my mowimy tu o czym innym:co sie bardziej opłaca czy np trenowanie boksu te 4 razy w tyg czy np trenowanie 2 styli po 2 razy w tygodniu albo nawet 3 styli z czego jeden trenujemy 2 razy a tamte dwa po jednym treningu ,mi sie wydaje ze mozna trenowac np 2 style na raz z czego jeden bedzie stojką(np kick) a drugi bedzie parterowym (np bjj,albo cos innego)-to jest moim zdaniem dobre polaczenie, ale wiecej niz dwa na raz to chyba sie nie oplaca bo zeby czegos sie nauczyc to trza trenowac a jak bedziesz trenowal duzo styli to nie nie opanujesz ich na raz bo bedzie ci sie moglo cos mylic poza tym bedziesz mial na nie mniej czasu/

"Bóg zawsze stoi po stronie silniejszych dywizji"-Otto von Bismarck



Zmieniony przez - jagnik w dniu 2003-07-07 13:03:13

zgadzam sie z jagnikiem 2 style mozna ciagnac (najlepiej stojka+parter)ale uzaleznione jest to tez od uzdolnien indywidualnych(chodzil ze mna na treningi gosc co po 3 w miare systematycznych miesiacach treningu<bjj>niewiele potrafil zdzialac w parterze, poprostu byl bardzo oporny w przyswajaniu technik do tego stopnia ze jak przychodzili nowi na trening to i tak z nim wygrywali,ale byli tez klienci ktorzy technike chloneli tak wiec jak nalezysz do tej 2 grupy to 2 style daja rade

No zgadza się jagnik mus umnieć i uderzać i chwytać tylko w realnej walce ciakawe jak tu np judo z boksem połaczyć ? zaczynajac od pozycji w walce nie maja nic wspólnego postawa bokserska z postawą judogi/zapaśnika/BJJ a wybierając cos posredniego będziemy kaleczyć i to i to w sumie nic ciekawego i dobrego nie osiągajac. Cholernie to pogmatwane :-]

A świstak siedzi ... bo sreberka były kradzione

"postawa bokserska z postawą judogi/zapaśnika/BJJ "


zalezy my stojki na bjj nie robimy -sam parer praktycznie(teraz troche stojki ale malo) to mozesz chodzic na boks na ktorym masz stojke i na bjj na ktorym masz sam parter i akurat to w niczym nie bedzie kolidowalo ,a w innych to roznie ,to tez zalezy od czlowieka.

"Bóg zawsze stoi po stronie silniejszych dywizji"-Otto von Bismarck