Aktualne wyniki testów białek, kolejne badania na biezaco str 1

Pakeros - sprawdze

jagodę badałem i jest ok, dziś z Mawashim jedliśmy na śniadanie i tez się na to przestawił od jakiegoś czasu

scitec tez bez wstydu wypadł

maly mis84 -oxygen wypadł niewiarygodnie dobrze ale mi to śmierdzi, nie przypomina innych kazein ani smakiem ani konsystencją- wali pszenicą

Martainn

pakeross

Na etykiecie jest info o zawartości białka w 100g produktu, nigdzie nie ma informacji o suchej masie.

I jaki z tego morał?
Większość firm podaje zawartość w suchej masie, ale tego nie zaznacza. Hi-tec o ile się nie mylę zaznaczał.

Zmieniony przez - Martainn w dniu 2012-02-22 20:59:24

Wydaje mi się że Trec, Olimp czy Activlab podają zawartość na 100g nie w suchej masie.
W suchej masie na pewno podaje z tego co pamiętam Extensor i Łowickie (jest to zaznaczone na etykiecie)

Bull

scitec tez bez wstydu wypadł

no to co ja badałem też było ok, ale tu na bank coś nie tak, jak jeszcze się w to bawisz mogę Ci podesłać.

Bull a jak z wynikami białek podesłanych przez ludzi z forum, dałeś radę to ogarnąć czy potrzeba na to więcej czasu?

Bull - Wracając i obiektywnie patrząc z boku - 2000zł?? - śmieszna kwota biorąc pod uwagę skalę rozdmuchanego problemu, spokój duszy i dobry wizerunek firmy a z drugiej strony zatkanie japy konkurencji...

na stan mojej wiedzy to mimo wpadek, na tle konkurencji wstydu wcale nie ma, natomiast 2000zł to ogromna kwota w skali zysku na tanich białkach

userzy wyniki otrzymali, ale umowa była że bez publikacji i na ich potrzebę

Zmieniony przez - Bull w dniu 2012-02-22 23:03:01

pomysł z wrzuceniem badań na pierwsza strone jak najbardziej trafny, nie bedzie trzeba tyle szukac.

a co do dawali białka do badań mogą porozsyłac na maila jesli to nie problem dla nich

Bull Sorry, ale jeśli zarobek w wysokości miesięcznej pensji sprzątaczki w lasach państwowych jest porównywalny do skali zysku (nie wiem w jakim czasie)... to po co to w ogóle robić? Nie szkoda prądu? Bez sarkazmu oczywiście.