Szacuny
0
Napisanych postów
84
Wiek
38 lat
Na forum
19 lat
Przeczytanych tematów
987
Czesto widze jak moderatorow krew zalewa jak widza ze ktos odkopal temat - ale jak widze ich argumentacja jest tak zalosna jak wypowiedzi niektorych politykow... Daje Ci bana bo tak, bo odkopales temat z przed 10 lat.... Dobra gdzie tu logika, skoro kazdy temat moze byc ciagle na czasie? Skoro nie chcecie zeby ludzie dawali posty pod takie tamty moze od razu dorobic skrypt blokowania/zamykania tematów które wg was "zdechły" ileś tam lat temu.
Czy znajdzie się jakiś moderator który mi to wytlumaczy o co chodzi z takimi oburzeniami o odkopanie tematu jak np. to:
Szacuny
11184
Napisanych postów
52123
Wiek
33 lat
Na forum
26 lat
Przeczytanych tematów
57816
A z kim chcesz dyskutować w tym temacie, skoro autor nie ma już konta na sfd? Argumentacja jest właśnie taka, że autora tematu już dawno na forum nie ma, więc podnoszenie tematu i odnoszenie się do wypowiedzi sprzed 8 lat mija się z celem. Dlatego rozdajemy bany. Ja w regulaminie swojego działu zawarłem punkt o archeologii i tyle w temacie.
Szacuny
43
Napisanych postów
2142
Wiek
34 lat
Na forum
18 lat
Przeczytanych tematów
19593
właściwie nie powinna być , lecz np. posty z 2002 r mogą zwierać inna wiedze niż obecne lub poprstu może zostać obalona jakaś teoria lub badanie z tak starego posta nie ma nadal po co go ciagnać
Szacuny
4
Napisanych postów
135
Wiek
36 lat
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
21532
dany temat nie zawsze jest po to zeby dyskutowac z autorem, on jedynie zaczyna dany problem, na ktory dyskutuja inni uzytkownicy miedzy soba. wiec bez takich madrosci, albo zaraz zielony kolor zniknie.
Szacuny
142
Napisanych postów
2284
Wiek
38 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
24765
Jeżeli zauważyliście tematy, w których nadal toczy się dyskusja nie są zamykane, mimo że mają niejednokrotnie parę ładnych lat. Jeżeli natomiast temat jest nieaktywny od paru lat, to podnoszenie dyskusji mija się z celem. To trochę tak, jakby podjąć znienacka rozmowę o czymś, o czym rozmawiało się przed miesiącem.
Szacuny
4
Napisanych postów
135
Wiek
36 lat
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
21532
uczepmy sie wiec juz tego tematu "ile macie w nadgarstku" sadze ze cos takeigo nie moze sie przedawnic. w dodatku jezeli jakis artysta zapragnalby dowiedziec sie ile mamy w nadgarstku w 2011 roku i zalozylby nowy temat, od razu kazdy by wyjechal z "uzyj wyszukiwarki, taki temat juz byl". bledne kolo
Szacuny
397
Napisanych postów
72270
Wiek
45 lat
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
304533
Taki temat jak ten z linka usunąłbym z miejsca więc odgrzebywanie takiego chłamu po to żeby napisać "18 cm" zasługuje na nagrodę w postaci bana. Robi się burdel w dziale.
Szacuny
136
Napisanych postów
4193
Wiek
39 lat
Na forum
23 lat
Przeczytanych tematów
44226
A ja trochę rozumię autora, niektóre tematy mają tu rangę świętości i są dobrym archiwum i dorobkiem naukowym wielu userów :) Moim zdaniem nie powinno być kary jak toś odkopie np. taki temat jak Glicerol - anabolikiem itp. bo to właściwie jedyny taki wątek na forum.
Za odkopywanie śmieciowych tematów ban jak najbardziej.
Szacuny
213
Napisanych postów
22991
Wiek
14 lat
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
173464
Za odkopywanie wciąż aktualnych tematów żadnych konsekwencji niema, inną kwestią natomiast jest że 90% tematów odświeżanych jest z kompletnie idiotycznych powodów.
Zmieniony przez - Amentoris w dniu 2011-10-07 16:46:47
"That's not normal because we don't want to be normal.
Normality is what weak people call living. I call it death."