SHERU CLASSIC 2011

Fanem sylwetki Cutlera nie jestem.
Dół znacznie lepiej pocięty niż Heath, pozostałości na bicepsie od feralnej Olympii, brak waskularyzacji, ale to standard. Nic się nie zmieniło od wielu lat, no może oprócz bicepsa

gringers- spojrz na fotki np bicepsy tylem. Phil wyglada za***iscie, plecy takie (jak by to powiedziec, maja fajne ksztalty, lapy tez) U Jaya mi tego brakuje.
Wczesniej bylem zdania, że Cutler bije na łeb Phila, ale teraz sądze co innego.

No i trzyma proporcje. Mało szczegółów co prawda ale proporcje dobre.

CHodziło mi własnie o te szczegóły;P
Jak dla mnie Jay jest szerszy itp, ale Phil ogolnie reprezentuje lepsza forme dla MOJEGO oka.

Wie ktos moze jakie tam byly nagrody pieniezne?

Szczegóły pleców - ok, zgodzę się. Ale jak ktoś pisze, że nie trzyma proporcji to pisze po prostu głupoty.

6msc - 5tys
5msc - 10tys
4msc - 15tys
3msc - 20tys
2msc - 25tys
1msc - 50 tys $

Gringerss gdzie ty masz tam proporcje koslawe uda lewa lapa wieksza od prawej wielka szeroka talia krzywe miesnie brzucha . ronnie to bog proporcji przy nim jest.... chodz pod tym wzgledem do flexa ciezko go porownywac

to sie nazywa brak symetrii. Poczytajcie troche

koślawe nie oznacza nieproporcjonalne
lewa łapa większa od prawej - tak samo miał "wasz Bóg - Arnold", ale to już kwestia symetrii
krzywe mięśnie brzucha - też symetria

proporcje ma dobre

podam wam przykład kiepskich proporcji



PHIL HEATH
zbyt mała klatka, za duże łapy względem malutkiego korpusiku - to są złe proporcje


kolejny przykład

ERIK HOUSE FANKHOUSER

zbyt duży dół sylwetki względem góry (chociaż teraz podciąga górę pod nogi)


TO SĄ DEFEKTY PROPORCJI
nie krzywe miesnie brzucha albo brak szczegółów