Meta + Bold + Npp + Enan + Prop + Oxa

temat ciekawy i w zasadzie to obydwu Kolegów ma racje. Precyzując temat prostymi słowami z mej skromnej wiedzy i obserwacji wynika że na saa owszem dochodzi do wzrostu komórek ( co juz Kolega zaznaczył) jednak nie dochodzi do powstawania nowych włókien mięśniowych (co zaznaczył Księdzu). do powstawania nowych włókien mięśniowych może ( co nie znaczy że musi) dochodzić przy odpowiednim czklu na hgh / ins/ saa, lub w fazie wzrostu organizmu ( czyli kiedy delikwent ma np 18- 20 lat i jego własne wydzielanie hgh jest wystarczająco duże ). W przypadku który opisuje Księdzu dochodzi do normalnej sytuacji kiedy na saa tkanka mięśniowa ( i nie tylko mięśniowa bo i kostna, tkanka łączna..)otrzymuje sygnał anaboliczny do wzrostu (czyli do namnażania sie komórek ale nie włókien mięsniowych !!)do tego dochodzi zatrzymanie wody co jest kolejnym sygnałem anabolicznym dla tkanki mięsniowej.... do tej pory do której trwa sygnał hormonalny plus jest wystarczająca ilość kalorii i odpowiednio zbilansowanych składników odżywczych w pożywieniu dalej występuje wzrost lub utrzymanie stanu "zdobytych mięśni". z chwilą odstawienia zanika silny bodziec hormonalny (saa) jaki był odbierany przez komórki (które do tej pory sie dzieliły - namnażały) wiec dochodzi do spadków czyli zmniejszenia ilości komórek mięśniowych ( ale nie włókien)co jest zjawiskiem normalnym bo przecież co dzień powstają nowe komórki a inne obumierają ( apoptoza czyli naturalna śmieć komórki na skutek zjawisk hormonalnych,genetycznych... gdzie śmierci jednej komórki nie towarzyszy śmierć komórek w jej bezpośrednim otoczeniu).
Problem w tym ze będąc na saa i po odstawieniu postrzegamy to zjawisko w personalnie i w powiększeniu ( taz "utrata mięśni"). w rzeczywistości mamy tyle samo włókien mięśniowych tyle ze zmniejszyła się w szybkim tempie ilość komórek w mięśniach ( zjawisko atrofi ). To co obydwaj Koledzy zauważyli czyli zjawisko utraty mięśni można zminimalizować poprzez trening czyli stymulacje pracą mięśni ( pod warunkiem uruchomienia własnej produkcji hormonalnej).
Z mych obserwacji wynika ze najłatwiej "tracą mięśnie " młodzi ludzie stosujący saa. Wyglądałoby na to ze u starszych adeptów kulturystyki ( zdecydowanie po 30 roku życia) liczy sie zdobyte doświadczenie obserwacyjne własnego ciała, fakt ustabilizowania hormonalnego, adaptacja organizmu do zwiększonej masy ciała ( tzw pamięć mięśniowa), rozsądek ze po fazie wzrostu musi nastąpić faza spadku i jeszcze to ze w przeciwieństwie do młodszych Kolegów cykle starszych adeptów sa bardziej przemyślane, planowane, ni koliduja z baletami i innymi atrakcjami życia młodego człowieka.....przyczyn jest o wiele więcej.. jak choćby to ze starszy fan saa niejako wraca do formy która młodszy dopiero chce zbudować.
Co do tematu ze "przecież coś nam zostaje po cyklach" to jest to zależne od wielu czynników jak sposób uruchomienia własnej gospodarki hormonalnej i podejście do treningów, diety, stylu życia.....
pozdr
mc

dziękuje chudzina i tobie marku.

Nie tworzą się żadne nowe włókna a o to właśnie był krzyk.

pozdrawiam

Marku C. jesteś chyba najbardziej kompetentna osoba na tym forum, mam pytanko do Ciebie. A mianowicie gdy Ty zaczynałeś przygodę z SAA ile ważyłeś ?. Chodzi mi o to że pomimo tego że nie przybywa nam włókien mięśniowych na cyklu SAA to i tak nasza waga, masa utrzymuje się, warunek to to że trzeba ćwiczyć i się dobrze odżywiać. Moje pytanie wynika stąd że przy moim wzroście 190 cm powinienem ważyć około 110kg. To jest też pułap który chcę osiągnąć i dać sobie spokój z SAA. Pytanie czy będzie się to trzymało ?
I jak mógłbyś ocenić mój jesienny cykl... wiem że nie masz za dużo danych o mnie ale jak będzie Ci się chciało to podam wszystkie wymagane informacje. Cykl jest rozpisany parę postów powyżej.

nie uważam sie za osobę kompetentną w tematyce saa ( nie jest to ani zgodne z mym wykształceniem ani z głównymi zainteresowaniami), wiec co do cyklu raczej sie nie wypowiem. W temacie ile powinieneś ważyć sam sobie to określiłeś Drogi Kolego. Co do proporcji waga wzrośt są to wartości bardzo względne, weżmy pod uwagę budowę kostną kiedy przy tym samym wzroście dwoje różnych osobników może inaczej wyglądąc przy tej samej wadze. W młodym wieku ( do 25 lat ) mamy jeszcze wzrost kości na grubośc przed sobą, grubieją one średnio do 35 roku zycia ( uosób mocno cwiczących a do tego jeszcze stosujących saa) więc w młodym wieku majć 110kg będziesz wyglądał bardziej muskularnie niz np w wieku 40 lat ( przy założeniu tej tego samego obwodu w pasie i tego samego poziomu tkanki tłuszczowej) rówież ważąc 110kg, bo bedziesz miał grubsze kości ( szersze biodra, barki, grubsze stawy...). Zatem jak sam widzisz to pojęcie względne. poza tym w starszym wieku niestety zmieniają sie proporcje tkanki mięśniowej do tkanki tłuszczowej (której jest więcej) wiec sama waga nie daje obrazu wyglądu człowieka. idąc dalej tą drogą nadmierna waga ( nawet w mięsniach) to balast nie potrzebne obciążenie które pochłania składniki odżywcze, wydala do krwiobiegu dużą ilość toksyn, konkuruje z mózgiem o energie, tlen i wszelki składniki odżywcze.... Pisałem juz o tym nie raz wiele lat temu... czy zadaliście sobie kiedyś pytanie czemu naukowcy są zazwyczaj szczupli ? W dzisiejszych czasach moda na pakera juz przeszła , jest moda na byćie fit czyli muskularny i szczupły gość jest na topie. Paker jest nie modny.
W temacie pojawiania sie nowych włókien mięśniowych można dodać ze jest to możliwe na hgh /ins/saa też do pewnego wieku, średnio do 25 roku życia, pożnie raczej nawet dzięki hgh rozwija sie tkanka łączna i kostna dobudowując nowe komórki które bez hgh nie powstały by w takiej ilości.
Koledze który chce rosnąc poradzę by zdobywał wiedzxe o żywieniu i fizjologii człowieka bo to bardzo ważne.
( kiedy zaczynałem brać saa ważyłem 92kg w wieku 25 lat mając dobre proporcje i znośne wynki siłowe, z tym ze nie może to byc porównywane do wagi nawet blisko 120kg 10 lat później bo jak juz zaznczyłem dochodzi do przyrostu wagi w obrębie tkanki kostnej wiec nie da sie zrobić prostego równania matematycznego >120-92 bo to będzie bzdurą. srednio od lat waga waha się miedzy 108 a 114 kg, co bez podawania % zawartości tłuszczu i wody tez jest nie miarodajne)
pozdr
mc

Zmieniony przez - marek.c w dniu 2011-08-27 21:52:55

Dziękuję za odpowiedź Marku..:) Ja znowu jakimś tam strasznym pakerem nie chcę być... chodzi o w miarę proporcjonalny wygląd, bo przy wzroście 190 cm ważąc 100kg wyglądam jak fitnesmen...:). Branie SAA to nie jest jakiś tam mój sposób na życie... to tylko lekka pomoc w dojściu do pewnego celu...no i ciekawość...

Wracac do tematu odnosnie cyklu, ostatecznie wygladac ma tak

1-6 meta 30mg ed
12-17 wino 30mg ed
1-8 npp 100mg eod
1-6 mix 250mg e3d
6-13 enan 250mg e3d
8-9 HCG
14-17 prop 150mg eod + taper na koniec
1-8 bold 250mg e5d, 9-14 500mg week

W trakcie byc moze zrobie 2 krotkie cykle z t3
do tego tamox 10mg ed i provi 50mg ed

Prosze o komentarze do cyklu!

bym dal albo enata albo mixa 1-12 i przeszedl na propa do konca

docker konkretnie sie szykuje , bardzo ladnie i do dziela

docker

1-6meta
7-12 npp
13-18 win
1-8 enan
9-16 mix

ten bold to pomylka calkowita
nolve olej jak juz to letrozole 1tab na tydzien
50mg provi az do 13tyg pozniej do pct zaraz po winku z clomem
HCG od 7-10tyg 500iu e3d

Zmieniony przez - LZJ1983 w dniu 2011-08-28 20:19:50

dlaczego bold to pomyłka, odwołując się do tematu
https://www.sfd.pl/Połączenie:_Boldenone_i_Nandrolone_Decanoate-t306991.html
stwierdziłem że to dobre sprawdzone połączenie, myślę że warte wypróbowania

ale biore pod uwagę wszystkie komentarze, dzieki bardzo