Szacuny
0
Napisanych postów
5
Wiek
29 lat
Na forum
5 lat
Przeczytanych tematów
121
Siemka, mam zegarek z Garmina i zastanawiam się nad CPM, gdyż z obliczeń z kalkulatorów wartości średnio wynosiły 2100-2200, zaś na zegarku (pomiar wykonywany pulsometrem) mam średnio 2500 (praca fizyczna plus treningi w domu). I zastanawiam się komu ufać bardziej? I na jakiej wartości bazować na redukcji?
Szacuny
3036
Napisanych postów
51766
Wiek
34 lat
Na forum
18 lat
Przeczytanych tematów
349869
Zarówno jedne, jak i drugie traktuj w kategorii "ciekawostki" czy też punktu wyjściowego który będziesz modyfikował na podstawie swoich obserwacji. Rozsądniej oczywiście będzie zacząć z wyższego pułapu kcal.
TRENER PERSONALNY/(PSYCHO)DIETETYK ONLINE. POMOC W UKŁADANIU DIET I TRENINGOW ONLINE. KONTAKT: [email protected]
Szacuny
29912
Napisanych postów
27250
Wiek
32 lat
Na forum
18 lat
Przeczytanych tematów
384534
czy to na zegarku, czy wg wzoru to tylko teoria, dlatego trzeba coś założyć na podstawie tych obliczeń i wtedy weryfikować wynik żeby zgodnie ze swoim celem dołożyć lub ująć kcal
Szacuny
1154
Napisanych postów
2449
Wiek
38 lat
Na forum
6 lat
Przeczytanych tematów
34643
dokladnie nie ma nic lepszego jak sluchanie wlasnego organizmu on samda Ciznac co bedzie lepsze jesli bedziesz czula sie przejedzona na tych 2500 to znak ze masz za duzo jesli z kolei 2100 i bedziesz chodzic glodna znak ze musisz dolozyc jedzenia
jedyne co stoi miedzy Toba ,a Twoim celem , TO TE BZDURY , ktore sobie mowisz , ze nie dasz rady
Szacuny
0
Napisanych postów
5
Wiek
29 lat
Na forum
5 lat
Przeczytanych tematów
121
@anubis84 - mi band to zabawka, miałam mi band 2, potem amazfit bip (ta sama firma) i w porównaniu do garmina to jak niebo i ziemia, inne wartości, przy czym gamin był dokładniejszy, zakładam że tak samo było w przypadku polara.