"... Nie ważne czy dobrze, ważne że z efektem..."
...
Napisał(a)
...
Napisał(a)
Ciekawe jest to, że sprzedaż podróbek koksu jest traktowane jak przestępstwo z art 286 k.k.- oszustwo i grozi za to do 8 lat pozbawienia wolności.
A jeżeli sprzedawany koks może powodowac zagrożenie życia lub zdrowia to jest to narażenie na niebezpieczeństwo i podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 ( był taki przypadek z podrobionym Winstrolem Zambonu )
A jeżeli sprzedawany koks może powodowac zagrożenie życia lub zdrowia to jest to narażenie na niebezpieczeństwo i podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 ( był taki przypadek z podrobionym Winstrolem Zambonu )
contreras
...
Napisał(a)
Możesz posiadać sterydy apteczne jak i UG na własny użytek. Czytajcie z zrozumieniem artykuły, w art. 124 pisze o przechowywaniu w celu wprowadzeniu do obrotu, nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.
Zmieniony przez - dariusz189 w dniu 2010-02-04 21:59:53
Zmieniony przez - dariusz189 w dniu 2010-02-04 21:59:53
...
Napisał(a)
jak suki beda chcieli was pojechac, to i tak was pojada. 3 flakony propa i 100tabsow wina moga potraktowac jako 103 sztuki SAA i to juz podchodzi pod handel. dostajecie sprawe w sadzie i pozniej kłoccie sie z pseudomedykami, ktorzy pokaza wam dawkowanie z ulotki i stwierdza, ze nie bylibyscie w stanie tego sami wciagnac/wbic.
tak wiec trzeba byc kulturalnym podczas nalotu, zeby nie wkurzac panow policjantow
tak wiec trzeba byc kulturalnym podczas nalotu, zeby nie wkurzac panow policjantow
...
Napisał(a)
jak suki beda chcieli was pojechac, to i tak was pojada. 3 flakony propa i 100tabsow wina moga potraktowac jako 103 sztuki SAA i to juz podchodzi pod handel
Taa zeby k.urwy mogli to co chcieli to polowe polski by powsadzali za kradziez tlenu a moga najwyzej kleksa poscic jak sie mocno zapra.
Zeby skazac kogos z artykulu 124 prawa farmaceltycznego w praktyce musi byc to poprzedzone inwigilacja czyli jak zwykle w pl konfident towar na topie nawet jak znajda przypadkowo pol bagaznika koksu a do tej pory nie wiedzieli o tobie nic potrzymaja cie troche i wypuszcza bo zaden prokurator nie postawi oskarzenia za handel bez wczesniejszych dowodow.Jest nawet napisane juz nie pamietam gdzie ze musi to byc poprzedzone inwigilacja.Prokurator wie ze wezmiesz papuge ktory przyniesie rospiske pro na pol roku czy rok i nie bedzie mozna udowodnic ze to nie moglo byc tylko dla ciebie ty mozesz wiecej brac niz pro np bo masz zapchane receptory ,jadnym slowem wiemy na jakiej podstawie skazuja za handel.
Co sie tyczy artykulu 125 musza byc narzedzia do wytwarzania czy polprodukty i to sporo zeby skazac kogos za wytwarzanie produktu leczniczego bo to chodzi o to zeby udowodnic ze ktos podejmuje dzialalnosc gospodarcza w tym zakresie a nie robi na wlasny uzytek a wiec potencjal tego "laboratorium" ilosc polproduktow i gotowego wyrobu ma znaczenie.
Teoretycznie jest jeszcze artykul 126 o handlu przeternimowanymi produktami zakres kary taki jak za poprzednie.
A co sie tyczy obcokrajowca ktory ma towar przy sobie albo ty przyjechales z zagranicy to na starym kontynencie oprocz napewno francji(nie mowie tez o krajach skandynawskich bo tam maja swoje prawo) to kazdy moze przewiesc zalezy gdzie 3-5 najmniejszych opakowac lekow czyli prawnie mozesz miec walizke byle po 3 opakowanie a gdzieniegdzie 5.
I under i omadren wzgledem prawa to to samo w naszym przypadku bo przeciez nie leczymy sie czyli tu nie ma roznicy.
Zmieniony przez - karlos1232 w dniu 2010-02-05 09:18:28
Taa zeby k.urwy mogli to co chcieli to polowe polski by powsadzali za kradziez tlenu a moga najwyzej kleksa poscic jak sie mocno zapra.
Zeby skazac kogos z artykulu 124 prawa farmaceltycznego w praktyce musi byc to poprzedzone inwigilacja czyli jak zwykle w pl konfident towar na topie nawet jak znajda przypadkowo pol bagaznika koksu a do tej pory nie wiedzieli o tobie nic potrzymaja cie troche i wypuszcza bo zaden prokurator nie postawi oskarzenia za handel bez wczesniejszych dowodow.Jest nawet napisane juz nie pamietam gdzie ze musi to byc poprzedzone inwigilacja.Prokurator wie ze wezmiesz papuge ktory przyniesie rospiske pro na pol roku czy rok i nie bedzie mozna udowodnic ze to nie moglo byc tylko dla ciebie ty mozesz wiecej brac niz pro np bo masz zapchane receptory ,jadnym slowem wiemy na jakiej podstawie skazuja za handel.
Co sie tyczy artykulu 125 musza byc narzedzia do wytwarzania czy polprodukty i to sporo zeby skazac kogos za wytwarzanie produktu leczniczego bo to chodzi o to zeby udowodnic ze ktos podejmuje dzialalnosc gospodarcza w tym zakresie a nie robi na wlasny uzytek a wiec potencjal tego "laboratorium" ilosc polproduktow i gotowego wyrobu ma znaczenie.
Teoretycznie jest jeszcze artykul 126 o handlu przeternimowanymi produktami zakres kary taki jak za poprzednie.
A co sie tyczy obcokrajowca ktory ma towar przy sobie albo ty przyjechales z zagranicy to na starym kontynencie oprocz napewno francji(nie mowie tez o krajach skandynawskich bo tam maja swoje prawo) to kazdy moze przewiesc zalezy gdzie 3-5 najmniejszych opakowac lekow czyli prawnie mozesz miec walizke byle po 3 opakowanie a gdzieniegdzie 5.
I under i omadren wzgledem prawa to to samo w naszym przypadku bo przeciez nie leczymy sie czyli tu nie ma roznicy.
Zmieniony przez - karlos1232 w dniu 2010-02-05 09:18:28
...
Napisał(a)
karlos1232 piszesz z własnego doświadczenia czy gdzieś słyszałeś. ja znam sprawe gościa co został złapany z lewymi fajkami wsumie poł vw transportera, grał - że to nie na handel tylko własny użytek, ale gościu oficjalnie bezrobotny etc. wiec sa się go pyta skąd wziął kase by to kupić, to on, że wygral na jednorękich bandytach - przesłuchali tych z salonu, ani ani zaprzeczyli ani potwierdzili i gościu dostał coś tam w zawiasach, mimo nikt handlu nie udowodnił. Może z farmacją inaczej, ale nigdy nic nie wiadomo, a każda sprawa jest inna.
...
Napisał(a)
ja znam sprawe gościa co został złapany z lewymi fajkami wsumie poł vw transportera, grał - że to nie na handel tylko własny użytek
Niektorzy rozbrajaja mnie i ty jestes studentem psychologii
nie zartuj bo nie uwierze
Ty wiesz o czym wogole twoj temat ?
A wiesz co by bylo zeby w transprterze byly środki odurzające lub substancje psychotropowe to wiesz jaka by byla kary ?A myslisz ze to jest to samo?
Nie mam slow.
Niektorzy rozbrajaja mnie i ty jestes studentem psychologii
nie zartuj bo nie uwierze
Ty wiesz o czym wogole twoj temat ?
A wiesz co by bylo zeby w transprterze byly środki odurzające lub substancje psychotropowe to wiesz jaka by byla kary ?A myslisz ze to jest to samo?
Nie mam slow.
...
Napisał(a)
dobrykoks, bez obrazy ale skoncz juz temat bo sie osmieszasz swoimi wywodami.
" I pamietaj szacunek to wszystko "
Polecane artykuły