Nie odstaje? Zobacz jak wygląda w pozycji najszerszy przodem, komicznie. Dlatego moim zdaniem zawodnik z taką dysproporcją nie zasługuje żeby zostać kiedykolwiek Mr.O, ten tytuł zobowiązuje, a zostanie pewnie nim w przyszłości ale tylko dlatego, że stawka zawodników jest jaka jest Zmieniony przez - suchinho06 w dniu 2011-09-08 20:01:19
Nie nie to nie chodzi o jakąś dyskryminacje ale ocene sylwetki, moim zdaniem Mr.O to powinna być sylwetka zbliżona do ideału a Heath za bardzo od niego odbiega, można pewne mankamenty przyjąć ale dla mnie jego są za duże.
Gdyby nie kontuzja Jay'a przypuszczam ze by byl 5x Mr Olympia Philowi sie nalezalo zwycieztwa, mimo ze jest strasznie waski w porównaniu do Jay'a. Klata tez strasznie waska.
Heath jest mr. o "z braku laku" W złotej erze kulturystyki, ktoś taki jak heath nie miałby prawa zobaczyć top5 do top10 tez by sie nie lapal koniec Zmieniony przez - Gringerss w dniu 2011-09-19 18:14:17
Co do Mr.O. "z braku laku" to mozna by tak mowic gdybyy wygrał w czasie tej zlotej ery bo np. innym faworytom nie wypaliła forma ale ta era minela ladnych pare lat temu i teraz wygrał zasłuzenie bo był najlepszy. Konczy raczej dyyskusje na ten temat bo nie znalazlem nigdzie w miare obiektywnych porownan w formie fotek z czasow gdy obaj [...]