Carwin w aferze dopingowej

Zreszta nvm kazdy ma swoje zdanie. Ja napisalem jakie jest moje i czemu. Od nas i tak nic nie zalezy.

Nie ma się o co kłócić koledzy. To wszystko jest chore. Jesteśmy pionkami łącznie z Daną Whitem i całą polityczną zgrają na czele. Na pewno są jakieś szuje na samej górze piramidy co mają w garści cały ten świat



Zmieniony przez - bulletskat w dniu 2010-08-18 00:18:26

Hmm, pewnego dnia jakiś idiota "rozumujący" w analogiczny sposób do tego, co pokazał astutus, może dojść do wniosku, że i MMA trzeba zakazać, bo to przecież szkodliwe na dłuższą metę dla zdrowia, a zawodnicy MMA to potencjalni pacjenci różnego rodzaju klinik.

I taka koncepcja z pewnością zyskałaby społeczną APROBATĘ, bo przecież większość - płacąca składki i w demokracji zawsze mająca rację - widzi w klatkach tylko agresywnych okładających się po głowach brutali.

"Oj, panie, oni się tam tłuką do krwi, dają zły przykład młodzieży - chłopaki zamiast się uczyć pacyfizmu i tolerancji to trenują i się biją i potem mają kłopoty ze zdrowiem i trzeba za to płacić. Najlepiej ZAKAZAĆ"

Zakazywanie - to jest recepta prymitywa na rozwiązanie problemu.

@astutus

W normalnej sytuacji, koks, który się struł, leczy się za własne pieniądze - oczywista oczywistość.
W dzisiejszej Polsce (nie tylko w Polsce) za leczenie strutego koksa płacą inni, za człowieka, który żre łyżkami cukier i zachoruje na cukrzyce, musi płacić człowiek, który dba o swoje zdrowie. Gdzie tu logika ?

Poza tym, to nie o to chodzi, że koksy "szkodzą". Każdy lekarz zrobi ci listę rzeczy dostępnych bez recepty, które będą szkoły mniej, podobnie lub jeszcze bardziej.
Prohibicja nie spełnia swojego zadania, a powoduje wiele negatywnych skutków.

Podstawowym obowiązkiem państwa jest obrona terytorium kraju i pilnowanie tego, aby umowy pomiędzy ludźmi były dotrzymywane (przestrzeganie prawa). Państwo nie powinno zajmować się redystrybucją dóbr i zwalczaniem konkurencji i tworzeniem firm napełniającym brzuchy rządzącym.

Zmieniony przez - morganfree w dniu 2010-08-18 00:28:34

No Enedikal wlasnie wielu filozofow takich jak ty uwazalo, ze przemoc w tv, w grach itd. nie ma przelozenia na czyjes zachowanie, bo (tu argument) "gralem w mortal combat i wcale na ulice nie wyszedlem i nie mordowalem". Prymitywne i plytkie rozumowanie.

Zeby Ci dodac oliwy do ognia napisze:
tak, uwazam, ze MMA jest brutalne i cieszylem sie jak madrzy niemcy zakazali :P
Po wielu latach ogladania MMA oswoilem sie z widokiem krwi, przemocy, ze wzdrygania widokiem krwawiacego fightera, przeszedlem w stan ekscytacji :).
Jestem osoba na ktora MMA wywarlo zly wplyw, sa ludzie na ktorych nie ma to wplywu, a sa tacy na ktorych odbilo sie to bardziej nz na mnie, np. chca tluc kogos zeby widziec krew :P

Obuektywizm wobec swojego hobby to rzadka cecha. fanatycy widza tylko swoje plusy.

Dobranoc :>


Zmieniony przez - astutus w dniu 2010-08-18 00:48:40

To zamiast zakazywać innym i cieszyć się z zakazów - po prostu nie oglądaj MMA i nie koksuj, a w życie innych się nie wtrącaj.

Jeśli będziesz miał ochotę i dokonasz wyboru, żeby na przykład ćpać heroinę lub wydziarać sobie napis "Mein Kampf" na czole - wierz mi, nie będę się wtrącał i uznam, że w kwestii doytyczących własnej osoby jesteś ode mnie mądrzejszy.

I tego samego wymagam od Ciebie, oraz wszystkich innych.

Gdyby ludzie nawzajem szanowali to prawo u siebie, świat byłby lepszy i ciekawszy.

To może jeszcze pozwolić na legalny dostęp do broni palnej dla wszystkich? I potem co? Krew i łzy. *****ne myślenie

pacjent17 - a może zabronić posiadania kamieni? przecież Kain zabił Abla kamieniem.

Tylko że wg Janusza ludzie to idioci, ups przepraszam, większość ludzi, więc w jaki sposób można im dać prawo do posiadania broni? Jakoś nie wyobrażam sobie idioty biegającego z bronią po ulicy w imię "bezpieczeństwa" a co do tej wolności, tak najlepiej aby wszystko było legalne - koksy, narkotyki, gwałty, aborcje, morderstwa - a co tam, jak już wolność to we wszystkim a nie wybiórczo