Piotr Głuchowski - 05.05.2010

Jak już wspomniałem... miałem do czynienia z mediami od tej drugiej strony, zatem całkiem prawdopodobne, że to skrzywienie zawodowe. Być może jestem nazbyt wymagający po prostu. Biorę taką możliwość pod uwagę.

Gdybyś zechciał obejrzeć odcinek pod kątem warsztatu dziennikarskiego to myślę, że też doszedłbyś do wniosku, iż wypowiedzi gościa nazbyt często sprowadzają się do potakiwania, wreszcie, że to prowadzący wyjaśniają mu pewne pojęcia (z zakresu treningów), a tym samym stawiają GOŚCIA w sytuacji niezbyt komfortowej kogoś, kogo się poucza, jak rozszyfrować taki czy inny skrót. A od uczenia powinien być jednak zawodnik, mistrz świata z ponad 20-letnim stażem treningowym.

Zmieniony przez - Wiad w dniu 2010-06-09 20:22:53

Mamy inne punkty widzenia. Dla Ciebie to gość, dna nas to "Piotrek". Rozmawiamy z nim przed i po programie, śmiejemy się, żartujemy, dyskutujemy merytorycznie... - nie ma tu miejsca na sztuczny dystans (pomimo szacunku do jego wielkich osiągnięć).

Co do rozszyfrowania skrótu... (pewnie chodzi Ci o FBW) moim zdaniem reakcja była 100% właściwa - Piotr nie znał tego skrótu powszechnie stosowanego jedynie na forach, a nie w kręgach trenerskich, więc lepiej, ze odpowiedział na to pytanie po 1 zdaniu naszego komentarza, niż by miał nie odpowiedzieć wcale, mówiąc, że nie wie o co chodzi.

Ciężko Ci mówić o "stawianiu gościa w niekomfortowej sytuacji", skoro nie byłeś na miejscu nie tylko w czasie programu, ale ani przed, ani po - więc nie czujesz w pełni klimatu.

PS: Ale po raz kolejny podkreślam, że może Ci się to nie podobać. Ale moim zdaniem to kwestia osobistego gustu, a nie "kanonu".

Wczoraj otrzymaliśmy zaproszenie do studia w Agorze
Dobrze nas oceniają i studio oraz montaż jest do naszej dyspozycji
O lipca część poleci pod logo Sport.pl

Mawashi ma gadane

Wiad - fakt, masz skrzywienie i to nie tylko zawodowe, skoro nie potrafisz odczytać stosunkowo prostej formuły programów.

Zapraszamy gości do naszej telewizji, dyskutujemy z nimi a nie odpytujemy. Jednak i tak w 100% przypadków to oni są na świeczniku i to oni odpowiadają na pytania. My staramy się w locie (program realizowany LIVE) wyłapywać wątki które mogą utknąć, a gość nie dowiezie tematu do końca, lub po prostu nie dopuścić do nudnej jak flaki z olejem formuły pytanie/odpowiedź której jak widać z upodobaniem oczekujesz.
Tak czasami bywa, np. w temacie FBW czy treningów Wodyna. Czego się spodziewałeś, pazura w stylu:
Dawaj Piotrek masz rebusa, co to jest FBW i jak ma na imię WODYN?

Dużo gorzej było by pozostawić gościa z kłopotliwym zagadnieniem i narażać go na drwiny noobów z forum, że nie wie co to Anaconda Protocol, mimo iż to nie ma większego znaczenia.

Co do naszego wyglądu, to może będziemy występować w toplesie żeby było widać że coś tam ćwiczymy.
Ta wypowiedź i ta o przysiadach niszczących kręgosłup tłumaczy mi twoje podejście do tematu i obraną stronę "konstruktywnej" krytyki.

Odpowiem ci od razu o goleniu ciała: zazwyczaj zawodnicy są normalnie owłosieni, golą się przed zawodami, na sesje zdjęciowe i na pokazy. Piotrek jest tego najlepszym przykładem.
Jeśli myślałeś, że na co dzień są wydepilowani i nasmarowani brązerem, to byłeś w błędzie.

Czyli jednak lans... o przepraszam... wyłapywanie w locie... które powoduje, że mam wrażenie, iż - miejscami - gościa by w ogóle mogło nie być.
Dyskusja polega na pytaniach i odpowiedziach. Schemat Jacobsona realizuje się już w szkole podstawowej.
Nie sądzę, by kulturysta miary Piotra Głuchowskiego narażony był na drwiny z powodu braku "wiedzy". Raczej obnaża, że owa "wiedza" niekoniecznie jest potrzebna do zdobycia tytułu Mistrza Świata. Program może i jest LIVE, ale potem trafia do sieci po obróbce (nie zawsze zresztą udanej, jak wykazała końcówka jednego odcinka). Nie można wtedy poprosić o usunięcie niektórych nazbyt długich wypowiedzi moderatorów?
Nie, w toplesie nie. Zupełnie inny był mój przekaz. Nie zrozumiałeś...
Wielu kulturystów nie ćwiczy przysiadów. Na forum znajdziesz też wypowiedzi trójboistów, którzy z tego powodu dorobili się uszkodzenia kręgosłupa. Akurat nie jest to jakaś większa nowina. Tak samo jak ludziom się wydaje, że kulturysta targa po 200kg na ławce, podczas, gdy używane przez nich ciężary są o wiele mniejsze. To też Piotr rozwiał.
Miałem możliwość obserwacji wielomiesięcznych treningów wielu zawodników. Niektórzy z nich byli porośnięci jak goryle (i tu masz rację), znaczna część jednak dbała o ciało nie tylko na zawody. Problem nie jest tak prosty i oczywisty jak go przedstawiasz.

No to sobie nie pogadamy.

No właśnie. I teraz pytanie czy osoba o tak niskim stopniu komunikatywności powinna przeprowadzać wywiady? Czy po prostu "nie szkoda" czasu gościa. W zasadzie kolejne odcinki powinny się nazywać "Moderatorzy odpowiadają cz.1,2,3" miejscami z dopiskiem "i czasami odpowiada Piotr", "i czasami odpowiada Sławek" itd. No ale nie mnie o tym decydować, zatem Makwaszi peace i jak to mówi Ojciec Dyrektor "Alleluja i do przodu!" Powodzenia z następnym audycjami (całkiem szczerze).