mniej widowiska wiecej kombinowania - Wasze odczucia

MMA strasznie w ostatnich latach ewoluowalo. Nie wiem czy odnosicie takie wrazenie, ze pewne title fighty zrobily sie bardziej wyrafinowane, a przez to mniej widowiskowe?
Np. mi osobiscie GSP duzo mniej sie podoba, jak sam przyznaje walczy zbyt zachowawczo. Ostatnio Rashad bedacy z tego samego obozu, zaczal robic to samo. No niby wygrywaja, aleja odnosze wrazenie, ze np. Rashadowi Rampage by narabal jakby ta walka trwala dluzej. Albo Anderson vs Maia czy Leites (chodz to troche inna sytuacja).
Mozna byc dumnym z udanego gameplanu, ale takie wyrafinwane punktowanie mi jako kibicowi duzo mniej sie podoba niz hardcorowe walki.
Powoli przez to zaczyna wychodzic wyzszosc wagi ciezkiej, tam ciezej przykombinowac bo jeden cios, moze odmienic niejeden, mozolny plan.

Bo poziom urósł, więc wydziwianie = porażka.
A z***ane walki były od zarania dziejów. W zasadzie to chyba można powiedzieć, że poziom "nudnych walk" się też podniósł - na pewno w stosunku do 10-15 lat wstecz i to sporo.

W ogóle to powiedzenie "styles make fights" jest jak najbardziej słuszne - no i akurat jest tak, że na topie jest spora liczba zawodników walczących bardzo asekuracyjnie i nudno - albo dlatego, że inaczej wygrać nie umieją (np. Ortiz) albo cenią wyżej własne zwycięstwo niż rzeź dla kibiców (i nic dziwnego, bo jest wiele przykładów, że ci co idą na żywioł - Jardine, Wanderlei itd. w końcu zaliczają serię porażek - a potem ludzie mówią jak to jeden z drugim się "wypalił" ).

Poziom staje się tak wysoki, że nie można sobie pozwolić na spontan. To zbyt ryzykowne.

Coraz więcej będzie takich zawodników jak w boksie na przykład Floyd Mayweather - świetnych technicznie taktyków, którzy mają obczajone reguły gry na tyle, że mogą wygrywać wyłącznie dzięki decyzjom przy zminimalizowanym ryzyku przegranej, a także ryzyku utraty zdrowia.