Szacuny
14
Napisanych postów
2058
Wiek
34 lat
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
33403
no boostery zawierają różne substancje "pompujące", a arginina to jedna z takich substancji. najczęściej no boostery opierają sie wlasnie na aakg i cytrulinie
nie chodzi jedynie o komfort ćwiczeń, ale tez np. zwiększony transport składników odżywczych do mięśni
najbardziej ekonomiczny jest chyba duży shock therapy - choć ceny ostatnio się pozmieniały
"These are the people who always know a guy who knew a guy, who took steroids and his head exploded."
Szacuny
107
Napisanych postów
25330
Wiek
35 lat
Na forum
18 lat
Przeczytanych tematów
182786
w sumie to lepiej jakby to byl jablczan argininy
"Mniejsi i więksi,równi i równiejsi,jedni używają mózgu drudzy używają
mięśni,lub obu jednocześnie,Ci są tu najlepsi bezsprzecznie,a i tak nie żyją wiecznie ... "
Szacuny
251
Napisanych postów
41358
Wiek
52 lat
Na forum
22 lat
Przeczytanych tematów
126211
wszystkie sluza zwiekszeniu NO :D
co lepsze trudno oceniciac - nie bylo badan porownawczych
dlatego rynek oferuje tyle produktow
aby kazdy mogl sprawdzic i wybrac samemu :D
osobiscie wole pelne stacki - lub kazdy produkt osobno :D
Szacuny
4
Napisanych postów
677
Wiek
33 lat
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
22984
Nie chodzi nawet o to, że nie stać ale co za różnica? Przecież w stackach też jest zwykłe mono [lub jabłczan] plus różne pompujące dodatki czyli np. AAKG + cytrulina Co za różnica stack czy takie połączenie?
Szacuny
4
Napisanych postów
677
Wiek
33 lat
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
22984
Z tego co widzę to głównie skupiają się na tych składnikach, reszta praktycznie nic nie daje Jakieś tam transporty kreatyny i tyle, co najwyżej kreatyna w różnych postaciach