pomysły Karelina dot. zmiany przepisów

Czyli masz na myśli karanie za pasywną walkę?
Problem jest też taki, że zawodnicy chcą wygrać po minimalnej linii oporu i w jak najbezpieczniejszy dla nich sposób -co jest naturalne. Zazwyczaj przy różnicy poziomów walczących czy charakterze "showmana" zawodnik walczy "pokazowo" w innych przypadkach raczej walczy się dla swojej wygranej, nie dla publiczności. Może należałoby zmotywować zawodników do aktywniejszej i efektowniejszej walki nagradzając większą ilością punktów (niż dotychczas) techniki efektowniejsze? Ale idąc zbytnio w kierunku publiki możemy w pewnym momencie zatracić sens walki zapaśniczej Ale od tego jest dyskusja, co by przy burzy mózgów coś mądrego wymyślić

Zmieniony przez - Siwy29 w dniu 2008-07-17 12:44:16

Zrozumiałeś mnie doskonale.

Musimy ustalić, że należy dążyć uatrakcyjnienia walki dla postronnego obserwatora. Wózki absolutnie temu nie służą.
Należy nagradzać wysoka punktacją klasyczne rzuty zapaśnicze jak suples, biodro i ramię. Przymusowa klamra temu właśnie służy.
Wprowadziłbym ja jako obowiązującą przy każdym remisowym wyniku rundy ...

Zmieniony przez - Samuray-X w dniu 2008-07-17 13:18:06

Ale Samurajy drogi,edytuj posty
Zgadza się,dyszle są karane.
Nadal nie widzę sensu zabraniania zrywania uchwytu,dlaczego mam się godzić na uchwyt dla mnie niekorzystny?

Jak mamy walkę w której nie ma akcji przez 2 minuty dlatego między innymi bo zawodnicy zrywają sobie nawzajem uchwyt, to trzeba po prostu zmusić ich do walki nawet i w niekorzystnym dla nich uchwycie. Dali sobie założyć taki, trudno, przeciwnik będzie miał za to łatwiej wykonać rzut i o to chodzi ...

Ale jest to niesprawiedliwe po prsotu
Do typowo pasywnej walki ZAWSZE dochodzi z udziałem dwóch zawodników, natomiast kiedy pasywny jest tylko jeden - to zazwyczaj on wygrywa lub wcześniej czy później leci na kontrę
Warto zauważyć,że wielu zawodników lubi walczyć z kontry - więc czekają oni na atak przeciwnika,wykonując kontratak - zazwyczaj skuteczny. Karani i tak są wystarczająco - karami shido i tyle myślę,że wystarczy.

OK.
Tylko że w tym momencie przegrywają przez kary (co jest nieefektowne), a tak byliby zmuszeni do walki i lecieliby na rzuty (bardzo efekciarskie )

ale sztuczne i niepotrzebne. gdyby wrócić do tego, co było kiedyś że ippon nie kończy walki, ludzie nie baliby się ryzykować, a przez to walki byłyby bardziej widowiskowe.

O dokładnie,zgadzam się z Jodanem

Zmieniony przez - Saida w dniu 2008-07-17 18:13:02

Ale z Was spamery -"ippon", "shido" -nic z tego nie rozumiem judocy drodzy

Jak to ippon nie kończył walki?