Leo - czyli polski cudotwórca

hm, tak jak Bońkowi nie udał się system 3-5-2 tak samo i system 4-2-3-1 się nie udał, więc chyba system 4-4-2 pozostaje tylko...

Nie wyrzuca go

kazdy patrzy przez pryzmat meczow z Portugalią - co niewątpliwie byly wielkim wydarzeniem dla kazdego kibica bo nie byly to raczej przypadkowe zwycięstwa (tzn brak przegranych z nimi)

niestety kadre zniszyli chyba 'koledzy" Leo - ktorzy sa niby swiatowymi expertami ( a juz wczoraj mowiono po meczu coprawda- mądry polak po szkodzie- ze jeden z tych expertow swiatowej klasy cos tam w arabii saudyjskiej pocwiczył)

powolania- komizm łamany przez tragizm - fajnie ze wzial wielu zasluzonych i dobrych graczy (co innego z ich formą na ostatnim meczu) i naprawde super ze dał szanse Janczykowi, Zahorskiemu etc (janczyk sie nie przebił do 23 os skladu) ale czemu nie SPRAWDZIL nawet tych najskuteczniejszych graczy jak chociaby Brożek ? czemu w ogolnie powowlal Jelenia? rozumiem- ze cos by nie pasoiwalo Leo - ale mogl powolac go i samemu sprawdzić, bo co widzial np. z Zahorskim zanim zaczął strzelac bramki w OE czego nie zobaczyl w krolu strzelcow tego sozonu brożkowi, czy innemu napatnikowi jakim był Jeleń ?
Sikorze z tego co kojarze dał szanse ale sie nie przebil, nie znam sie ale dla mnei to najszybszy zawodnik atakujący. moze malo finezji i nie 'miącha' sie z pilka jak nieraz to zrobi chociazby Ebi ale szybki.

czemu Murawski a nie Garguła ? oczywiscie to tylko moje zdanie- super laika, ale wg mnie Gargula bije murawskiego na głowę.

Wawrzyniaka lubię - lubilem patrzec jak grał, ale jak to powiedzial zdaje sie Iwan (?) po meczu - bardzo duzo niedokladnych podań. coz..w sumie wczoraj Krzynowek tez nie zadziwił.

Kuszczaka nie lubię i ciesze sie ze ma 3. miejsce w skladzie. ale to raczej niechęc typowo osobista, bo np. Boruca tez lekko na minus mam za to ze nie jest zbyt kulturalny itp, ale jako bramkarz cudownie sie spisał.

a co myslicie o tym łągiewce ? prawde mowiąc cos kojarzylem nazwisko, + zobaczyłem go grajac w Fife (Dobre staty ma jak na polskich obroncow ).. ale nie wiem nawet gdzie go szukac.

Co do Leo...
Nie mieliśmy łatwej grupy eliminacyjnej,Serbowie odbierali punkty u siebie wszystkim, Finowie też potrafili zaskoczyć, Armenia u siebie pokonywała całą czołówke chyba,a jednak Leo awansował z pierwszego miejsca...

Troche to moze zabrzmi niedorzecznie ale Leo zamienił sie teraz miejscami ze Scolarim...
W trakcie eliminacji Scolari był niemiłosiernie krytykowany przez media,dyskutowano nawet o tym czy nie powinien już sobie dac spokoju z kadrą(bo Portugalia słabiutko grała,zwłaszcza na początku,końcówke w sumie tez bez szału). Leo za to był bohaterem narodowym...
Scolariego jednak zatrzymano,dali mu szanse na Euro...póki co nie żałują

Leo był wtedy (w czasie eliminacji) bohaterem narodowym,a teraz... cóż,myśle ze tak jak Scolariemu należy dac mu okazję do zrehabilitowania się

- Jedynym odpowiedzialnym za to co stało się na turnieju jestem ja i oczywiście całą odpowiedzialność biorę na siebie. W odniesieniu do tych mistrzostw i oczekiwań ze strony kibiców jest zawsze wiele pytań. Pierwszym jest, czy trener dokonał słusznego wyboru jeśli chodzi o skład i druga - co stanie się z trenerem po turnieju - rozpoczął konferencję prasową po ostatnim meczu Polaków na Euro 2008 Leo Beenhakker.

- To specyfika futbolu, takie same dyskusje będą odbywać się w Grecji, Czechach, Francji czy we Włoszech. Mamy grupę zawodników, która w kwalifikacjach pokazała, że jest przygotowana i poradzi sobie z takim poziomem jaki obowiązuje na Euro. Rzeczywistość jest jednak taka, że nie mamy 25-30 piłkarzy grających na tym samym poziomie. Mamy około 14 piłkarzy prezentujących poziom międzynarodowy, a pozostali pracują nad tym, by taki poziom osiągnąć. Jeśli znasz sytuację, potrzebujesz trochę szczęścia. Nie może w zespole być kontuzji wśród kluczowych graczy i muszą oni być w wysokiej formie. Powtarzam, że nie używam tego jako wymówki, bo nigdy ich nie używam, ale muszę powiedzieć, że z grupy 12-14 zawodników nie każdy mógł pomóc drużynie.

- Powiedziałem dziś zawodnikom, kiedy oficjalnie zamknęliśmy Euro, że z tych 12-14 zawodników nie każdy prezentował taki poziom jaki powinien. Smolarek jest tu przykładem, ale nie winię go. Nie grał tak, jak go na to stać. Według mnie głupią dyskusję rozpoczął jeden z waszych kolegów z Polsatu, który powiedział, że mamy problem z lewym obrońcą. Pojawiła się sugestia, że złą decyzją było pod nieobecność Bronowickiego postawić na Golańskiego, Wawrzyniaka czy Żewłakowa. W jego opinii piłkarzem, który powinien zagrać był Gancarczyk. Wynika z tego, że jeśli on by występował, prawdopodobnie bylibyśmy w ćwierćfinale. To za łatwe. Nie wystarczy wymienić 2-3 nazwisk. Kto z was wierzy, że to stworzy różnicę? Że dzięki temu awansowalibyśmy do najlepszej ósemki?

Czasem pytam siebie samego, czy jestem jedynym, który widzi, jak niezwykle wysoki jest poziom na Euro i nie wystarczy wymienić kilku piłkarzy. To sprawa znacznie poważniejsza. Trzeba na nią patrzeć z dużo szerszej perspektywy - na jakim poziomie jest polska piłka w porównaniu z innymi krajami. Musimy sobie zdać sprawę, że jest ogromna różnica pomiędzy na przykład Villą i Torresem z Hiszpanii, van Nistelrooyem z Holandii, Henrym czy Cristiano Ronaldo, a zawodnikami, którzy grają w polskiej lidze. Dwóch czy trzech chłopaków z polskiej ligi nic by nie zmieniło na tym nieprawdopodobnie wysokim poziomie. Mamy w Polsce talenty, ciągle to powtarzam, ale w ciągu kilku tygodni czy kilku dni nie da się ich przygotować tak, by grali jak Holandia czy Portugalia.

I jakie jest rozwiązanie? Zmienić trenera! - powiedział wyraźnie zdenerwowany Leo Beenhakker. - Robiliście to już wiele razy, nawet w latach 80. kiedy mieliście duże sukcesy. Jeśli jest taki trener, który sprawi, że będziemy mieli zawodników klasy Villi, Torresa, van Nistelrooya, ustępuję natychmiast i niech on zajmie moje miejsce. Jeśli inny szkoleniowiec lepiej wykona moją pracę, to odejdę, bo kocham polską piłkę. Ale to problem bardziej strukturalny. Mieliście go w 2002, 2006, teraz, i będziecie go mieli dalej, jeśli coś się nie zmieni. Dlatego chcę tu zostać i pracować, żeby polski futbol wesprzeć.

PYTANIA Z SALI:

Jacek Kurowski (TVP): Czy pan zostanie, czy odejdzie. Stawia nas pan w dosyć dziwnej sytuacji. Większość tych, którym zależało na wyniku jest zasmucona i rozczarowana. Tym bardziej, że przez kilka ostatnich tygodni słyszeliśmy, że forma idzie w górę.

Pracuję już od 2 lat w waszym cudownym kraju ze wspaniałymi ludźmi i nie słyszę o niczym innym, tylko o problemach, które tu są, a nic o rozwiązaniach. Jeśli jest jedna osoba która wierzy w talent i możliwości polskich piłkarzy to jestem to ja. Problemem jest istniejąca wciąż wielka przepaść między polską piłką a międzynarodową piłką i trzeba zdać sobie z tego sprawę. Ale nie chodzi o to, by mówić tylko: tak, tak to jest kłopot.

Mówiłem w 2007 roku: Pozwólcie mi rozpocząć nowy etap w historii polskiej piłki, awansuję po raz pierwszy na Euro. I udało mi się. Rozmawiam ciągle z ludźmi, jak poprawić sytuację. Nie jestem gotów opuścić stanowiska selekcjonera, jeśli nikt mi nie zagwarantuje, że na moje miejsce przyjdzie ktoś, kto przeniesie Polskę na wyższy poziom.

Jacek Kurowski (TVP): Dlaczego nie możemy się spotkać z żadnym z zawodników i dlaczego kadra nie wróci do kraju jednym samolotem, dlaczego piłkarze wracają z Euro pojedynczo?

Zazwyczaj w takiej sytuacji piłkarze wchodzą w kolejny dzień swojego życia, nic się nie dzieje, wszystko toczy się dalej. Moim zawodnicy dali mi sygnał, że są tak zniszczeni i zawiedzeni, że powiedziałem im, że są wolni i mogą odjechać... Nie byłem zadowolony, że tak musiałem zadecydować, ale biorąc pod uwagę stan emocjonalnym tej drużyny, to było najlepsze rozwiązanie.

Sergiusz Ryczel (TVN): Dlaczego jest taka potężna przepaść między poziomem reprezentacji z najlepszych meczów w eliminacjach Euro 2008, a spotkaniami na samym Euro. Dlaczego zawiedli wszyscy oprócz Artura Boruca?

Jest nam bardzo przykro, że zawiedliśmy polskich kibiców. Ale z drugiej strony ja cieszę się, że dziś rano piłkarze nie obudzili się gwiżdżąc i śpiewając, bo to oznacza, że zdają sobie sprawę z tego co się stało. Próbowałem wam wytłumaczyć kilkanaście razy, że trener nad wszystkim nie panuje. Niektórych rzeczy nie możesz przewidzieć, czerwonych kartek, błędów indywidualnych, głupich zachowań jak w 93. minucie meczu z Austrią. Na przykład Karel Brueckner nie był w stanie nic zrobić, kiedy w samej końcówce meczu Czechów z Turkami Petr Cech popełnił błąd, którego nikt by się po nim nie spodziewał.

To są sprawy, które wiszą w powietrzu i nie da się ich kontrolować. W trakcie kwalifikacji mieliśmy kilku zawodników, którzy robili różnicę. Lewandowski, Krzynówek, Smolarek, nie byli tymi piłkarzami, jakich widzieliśmy w eliminacjach Euro. Wysokiej formy nie da się kupić w sklepie na rogu mówiąc "poproszę dwa kilo wysokiej formy". Ronaldinho grał fantastycznie w Barcelonie dwa lata temu, a potem na MŚ nie był nawet cieniem samego siebie.

Można z zawodnikiem rozmawiać, on może mówić, że wszystko w porządku, dobrze spisywać się na treningach, dobrze się czuć, ale ten piłkarz może spisywać się fenomenalnie, a potem mieć problemy z trafieniem piłką w bramkę.

Andrzej Janisz (Polskie Radio): Dlaczego w każdym meczu polska obrona grała w innym składzie i dlaczego pierwsze zmiany dotyczyły właśnie tej formacji?

Jeśli chodzi o Golańskiego na lewej obronie wynika to oczywiście z tego, że Bronowicki był niedostępny. Powiedziałem Golańskiemu, że nie podobało mi się jak zagrał z Niemcami. Wtedy naturalnie przyszedł pomysł z Jopem, który zagrał kilka dobrych spotkań w eliminacjach, w tym świetne z Portugalią. I ten Jop na środku obrony zagrał zdecydowanie poniżej oczekiwań, więc szukałem kolejnych rozwiązań. Przesunąłem więc Michała Żewłakowa znów na środek obrony, ponieważ dużo mówi i wiedziałem, że poradzi sobie z kierowaniem tą formacją. Kłopot w tym, że jeżeli jeden czy dwóch piłkarzy jest pod formą, to da się to jakoś naprawić, ale kiedy jest ich czterech czy pięciu, to tego nie da się zrobić.

TVN24/wp.pl

Od dawna psioczy sie o stabilizacji w naszej kadrze że jest potrzebna wiec niech teraz się stanie i dadzą Leo szanse w el.do MŚ 2010 w RPA .
Jeszcze w lidze by sie przydalo te zjawisko uskutecznic a nie zmiana trenera co runde jak nie czesciej .

a juz za 2 lata a juz za dwa lata POlska bedzie mistrzem Swiata ;]

prędzej Togo

Już wczoraj pisałem, że to jest jakiś fenomen socjologiczny, że Leo mając podobne zasługi ale i wpadki jak Engel i Janas jest zupełnie inaczej postrzegany przez większość kibiców.

Co do historycznego awansu na ME, to oczywiście prawda, ale też warto zauważyć że od Euro96 na którym po raz pierwszy zagrało 16 drużyn el. ME niczym nie różnią się od el. MŚ i jeżeli istniała jakaś bariera to wyłącznie psychologiczna. Ja wyżej cenię awans do MŚ po 16 latach za Engela (losowanie z 4 koszyka!) bo ostatnio to jednak dość regularnie wygrywaliśmy eliminacje. Inna sprawa że grupę mieliśmy trudną, chociaż tu też można zauważyć kryzys Belgii i Serbii (tylko dwa remisy z tym zespołem), który po prostu umieliśmy wykorzystać.


Mimo wszystko jeżeli nie doszło do jakichś konfliktów Leo z zawodnikami to jestem za jego pozostaniem na stanowisku ale na zmienionych, zdrowych zasadach. Chociaż już dziś powinniśmy się zastanawiać kto ma poprowadzić kadrę na Euro 2012 i chyba nie będzie to Leo (choćby ze względu na wiek). Być może ta osoba powinna już teraz być w sztabie szkoleniowym, właśnie w imię ciągłości pracy. Bo jeżeli któregoś dnia odejdzie Leo wraz z holenderską świtą to może zostawić po sobie spaloną ziemię.

Wiek raczej problemem nie będzie. Rehhagel ma 70 lat przecież.

Można wymienić trenera(znowu... sic!) tylko jedno proste pytanie: po co?