GALERIA MŁODEGO LOU FERRIGNO

co tutaj dużo mówić, wydaje mi sie że miał bardziej kompletną sylwetkę niźli Arnold, na pewno najbardziej masywny w latach 70! Na olympii 1975 nie trafił z formą, a poza tym widzieliście w Pumping Iron jak go Arnold swymi sztuczkami przed zawodami rozbroił(wojna psychologiczna).

skoro byl niby lepszy to dlaczego dopiero 3 ?
Arnold wczesniej stawial na mase potem coraz bardziej poprawiał jakość. Jak widac nie sama masa sie liczy

W tamtych czasach wiadome bylo ze masa to nie jest to!
Stawiali na ladna definicje i to byl klucz od zwyciestw, szkoda ze dzisiaj sie wszystko zmienilo...

no nie wierze...to że niby dzisiaj definicja mięśnia nie ma znaczenia? przecież dzisiejsi kulturyści są o wiele bardziej dopracowani w szczegółach niż Ci z lat 70(zresztą nic dziwnego) p.s dlaczego był trzeci... no bo nie trafił z formą był zalany wodą! mówiąc o bardziej kompletnej sylwetce miałem na myśli przede wszystkim nogi, w szczególności czworogłowe i ich stosunek do masy górnych partii ciała!

popieram ademus

oto dowód na to ,że bicepsy lou miały 58 cm w obwodzie

na masie też ciekawie wyglądał,tu ma jakieś 130-135 kg.warto zauważyć,że nawet na masie jego muskulatura była bardzo wyrazista

ta klatka

wielka masa

i mistrzowska rzeżba-mr. universe 1973