USA atakują IRAN?

http://wiadomosci.onet.pl/1512008,12,item.html

Co o tym myślicie, jeżeli to prawda to może być chyba gorąco :)

Ja bym zwrócił uwagę na Laridżanich, ta rodzinka może moim zdaniem wiele zdziałać. W sumie o nich tak mówię, bo podoba mi się, jak się jeden z nich nazywa - Ali Ardaszir Laridżani.
Rafsandżani moim zdaniem nie zostanie rahbarem, tym niemniej nadal będzie bardzo wiele znaczył.

czytalem juz

jak dla mnie zagrywka psychologiczna hamburgerow

Powinni to byli zrobić w 1979. Teraz nie dość, że pogorszą sobie opinię na forum międzynarodowym (już nadwątloną przez sytuację w Iraku) to jeszcze poleje się sporo krwi... A najbardziej, jak zwykle na wojnie, ucierpią cywile...

Zmieniony przez - Cavior w dniu 2007-03-30 22:38:02

Bezsensowny pomysł z tym atakiem, ot co.
Tuż po rewolucji natomiast to próbowali ataku,- mianowicie miała miejsce nieudana akcja odbicia ambasady (tzw. "gniazda szpiegów"). Później natomiast zarówno USA, jak i Francja, ZSRR i inne kraje wspierały Saddama.
Poza tym w 1979 roku nie było wiadomo, jak to się potoczy, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę "ducha w narodzie" i determinację społeczeństwa irańskiego.
Cywile zaś zginął na 100%, zwłaszcza biorąc pod uwagę silnie zakorzeniony, jeszcze przedmuzułmański kult męczeństwa.

Zmieniony przez - Gholamreza w dniu 2007-03-30 22:47:37

Ma ktos lepsze rozwiazanie, niz zbrojna interwencja?

mało prawdopodobne że do tego dojdzie... wygląda to na działania propagandowe... bush zdaje sobie sprawę z tego, że takim "bite" połamałby sobie zęby

moim zdaniem wsadzenie kija w iran pociągnie za sobą straszne konsekwencje jakich wszyscy woleliby uniknąć...

ale oczywiście mogę sie mylić...

pozdro

Będę taką interwencje popierał tylko i wyłącznie wtedy gdy całe NATO ją poprze,a nie jak w przypadku Iraku że kilka krajów NATO wyraziło zgode a reszta było przeciw....chyba nie w taki sposób NATO miało działaś...
Bo to co Amerykanie zrobili w Iraku to zwykła napaść i tyle

X-Ray zadam ci pytanie i rządam odpowiedzi. Pomimo ze nienawidze muzułmanow i poglądy do niedawna mialem proamerykanskie spytam cie o jedno, dlaczego USA posiada pare tysiecy glowic nuklearnych, o łącznej mocy zdolnej przepołowić planete, a nie pozwalają innym krajom posiadac chociarz jednej? Zadaje sobie to pytanie od kiedy pamietam.

Iran to nie jest irak, tam nie ma takich radykałów, Teheran to Miasto większe niz Warszawa, bardzo ucywilizowane, tam jest inaczej niz w bagdadzie, kobiety nie muszą az tak kryć twarzy, są nocne kluby, jest rozrywka, ludzie są przyjaźnie nastawieni, miasto to przypomina najwieksze miasta europojskie. Obok turcji iran to najbardziej ucywilizowany kraj muzulmanski.

Atak na Iran to przesada. Racja, mają po***anego prezydenta,ktory np twierdzi ze nie bylo holokaustu, ma swoje loty itp, ale nie jest wg mnie zdolny do uzycia broni nuklearnej, zdaje sobie sprawe ze to bylby koniec jego kraju.

Ameryka to kraj morderców, niestety. Najwiekszy naklad na nowe technologie zabijania ludzi są wlasnie w usa, mają juz bron spalającą tlen w danym obszarze, zolnierze sie dusza, mają wielkie dziala mikrofalowe podgrzewające ludzi jak pulpety, strzelają białym fosforem do ludzi ktory jara ich zywcem do kosci puki ma dostęp do tlenu. To po***ani ludzie.

USA będzie zgubą swiata. Owszem, pelnią role policjanta ale ktory zbyt czesto naduzywa pały. Nie moze byc tak ze mając hajs mozna robic wszystko.

PS:Ma ktos lepsze rozwiazanie, niz zbrojna interwencja?

Szpiedzy, Szpiedzy z roznych krajów ktorzy by sporzadzili wiarygodny raport czy jest tam bron nuklearna czy po prostu tylko reaktory do czystych komercyjnych celow jak zaoptrywanie w energie kraju.

Z irakiem juz wydymali opinie publiczną, miala tam byc bron masowego razenia i*****a nic nie ma, dzis same usa i bush to przyznaje, ale pola naftowe zagarneli i zginelo juz 600 tysi irakijczykow

Zmieniony przez - Bahamut w dniu 2007-03-31 12:41:44

Bahamut dobrze gada. Popieram go całkowicie.

usa nie będzie zgubą świata, chinńczycy ich zjędzą żywcem kiedyś, bush to człowiek chory psychicznie a ja odkąd pamietam zadaje sobie pytanie jak mógł on zostać prezydentem choć jaki kraj taki prezydent...mi sie również wydaje że nie uderzą bo byo by naprawde prze***ane i na większą skale, również nie wiem czemu inne kraje nie mogą posiadac broni nukemarnej, a czy bush podał juz jakis powod dlaczego zaatakowali ten irak , bo tego nie sledze a chyba nie znalezli zadnej broni nie?

Cavior, zauwaz, ze USA jako jeden z nielicznych krajow cholernie dba o cywili i o swoich ludzi. I za to nalezy im sie szacunek.