wrazenia po finale k1

W administracji ich zaraz uświadomią A tutaj można zawsze pogdybać.

Po pierwsze skoro cale forum byloby przeciw jakiejs osobie to raczej szybko zostalaby ona z tego forum wywalona.


Nie o to mi chodziło,napisałem że jeśli osoba zostanie zaproszona przez kogoś a reszta członków "elitarnego forum" by się nie zgadzała na to zaproszenie,nigdzie z tego nie wynika ze od razu trzeba kogos takiego wywalać.Przykład: jest jakaś osoba która ma wiedze na poziomie ale wypowiada się tak rzadko ze posty takiej osoby w miesiacu na palcach jednej ręki można policzyć i co tu z taką osoba zrobić???Jak bedzie się samych takich zapraszać to na forum bedzie ogromny przestój,jak się takich będzie wywalać to będzie to zupełnie niezrozumiała sytuacja...

Po drugie to nie uzytkownicy maja decydowac o tym kto moze byc na forum, tylko modowie.

No właśnie,a kto musiałby zostać modem by nadzowrować to???Jacyś użytkownicy musieli by się zgodzić na moderowanie tym bo obecni moderatorzy i tak mają dość dużo roboty z obecnym forum.

Po trzecie kto napisal, ze osoba poreczajaca ma od razu wyleciec z forum? To juz jest tylko Twoja nadinterpretacja
Tomasz69 napisał: Ci nowi mieli by możliwość pisania po otrzymaniu "zaproszenia" od innego użytkownika forum. Wtedy taki użytkownik ręczyłby za osobę zaproszoną
a czym ma ręczyć jak nie statusem/pozycją na forum???Może Mateo bedzie się bawił we wjazdy na chate za przyciąganie mu na forum jakichś meneli/dzieciaków???

Przeciez mozna zrobic tak, ze jak pierwsza poreczona osoba przez jakiegos usera bedzie lamac regulamin, to dajemy ostrzezenie. Po drugiej takiej osobie powiedzmy ban na 2 tyg, a po 3 takiej osobie staly ban. To, ze kogos zapraszamy, nie znaczy, ze mamy odpowiadac za wszystkie jego wypowiedzi. Kazdy w koncu moze popelnic blad, ale jak juz 3 takie osoby zaprosisz to raczej nie bedzie przypadek.

A co to komuna żebym miał każdego kontrolować bo strace posade???A co jeśli któryś z dotychczasowych modów zaprosiłby takie 3 osoby???Odbierzecie mu moda???Wszystkie statusy na forum to są nagrody za wkład,za prace czy za wiedze i dlaczego ma mi to być odebrane bo jakiemuś cymbałowi którego poleciłem po pół roku odbija???


Po czwarte - to chyba oczywiste, ze takie zmiany oznaczalyby tez zmiany w regulaminie, wiec cytowanie obecnego jest raczej bezcelowe.
to jest regulamin obowiazkowy,a na czyms się trzeba wzorować wprowadzając jakiekolwiek zmiany

Zmieniony przez - QUEBLO w dniu 2006-12-13 16:45:24

Nie wiem ile jeszcze mozna to ciagnac, ale niech Marian i inni sie posmieja przynajmniej.

Myslalem, ze nic dziwniejszego juz nie wymyslisz... jednak przeliczylem sie. To o usuwaniu nieaktywnych to tak sobie rzucilem bo jest po prostu cos takiego na mma-trackerze, ale tu faktycznie sie zagalopowalem, bo tam najwazniejsze sa torrenty, a nie wymiana opinii. Tych nieaktywnych moznaby zostawiac, ale wiesz podejrzewam, ze juz teraz baza tego calego forum jest przeogromna i pomysl sobie, ze polowa kont ktorymi administruje Mateo jest w bazie dlatego, ze ktos mial kaprys zarejestrowal sie i potem juz nigdy nie wszedl na forum. Ale z baz to ja cienki jestem, wiec moze to jednak nie jest az tak uciazliwy problem.

O dodatkowych modach juz pisalem. Ja nie wiem, mam wrazenie, ze chcialbys, zeby jakiekolwiek zmiany same sie zrobily. Przeciez to oczywiste, ze takie modyfikacje pociagnelyby za soba przemodelowanie struktury zarzadania forum... Boze, ale to brzmi

O poreczaniu tez juz pisalem i nie widze nic zlego w takim rozwiazaniu. To co wolalbys, zeby po jednej wpadce od razu byl ban? A jak masz znajomych z problemami z psychika (bez obrazy, ale caly czas piszesz, ze komus kogo zaprosisz "odwali" po jakims czasie) to chyba juz Twoj problem. Jakbys dawal zaproszenia byle komu to moglbys sie przejechac, bo nie wierze, ze przy madrze dawanych zaproszeniach nagle seryjnie ludziom zaczeloby odbijac. A wtedy to i nikogo nie musialbys kontrolowac.

O regulaminie tez juz pisalem. To ze jest obowiazkowy nie ma znaczenia. Bylby inny obowiazkowy.

I przypominam, ze to tylko luzno rzucony pomysl, ktory i tak zostanie zapomniany za tydzien, wiec proponuje skonczyc to wreszcie, bo tyle o banach itp. gadamy, ze sami dostaniemy.

Chciałbym tylko dodać, że modowie mogliby się zająć selekcją, bo Ci użytkownicy po selekcji prezentowaliby wyższy poziom i nie byłoby już tyle roboty z cenzurą/banami .

"Chciałbym tylko dodać, że modowie mogliby się zająć selekcją, bo Ci użytkownicy po selekcji prezentowaliby wyższy poziom i nie byłoby już tyle roboty z cenzurą/banami ."

To właśnie staram się robić na bieżąco

Nie wiem ile jeszcze mozna to ciagnac, ale niech Marian i inni sie posmieja przynajmniej.

Najpierw piszesz ze zmiany same się nie wprowadzą i ganisz mnie za pasywnosc a teraz piszesz ze inni przynajmniej się z tego mogą posmiać...
Ja nie widze w tym nic śmiesznego.

Myslalem, ze nic dziwniejszego juz nie wymyslisz... jednak przeliczylem sie.

Nic dziwnego nie wymysliłem.

Ja nie wiem, mam wrazenie, ze chcialbys, zeby jakiekolwiek zmiany same sie zrobily.

Pokaż mi gdziekolwiek,jakikolwiek topik w którym gdzieś byłem przeciwny jakiejś zmianie(nie licząc tej zmiany).

O poreczaniu tez juz pisalem i nie widze nic zlego w takim rozwiazaniu.

a ja widze i zgodnie z życzeniem Tomasza69 przedstawiłem argumenty czemu sądze ze nie byłby to dobry pomysł.

To co wolalbys, zeby po jednej wpadce od razu byl ban?

wręcz przeciwnie

A jak masz znajomych z problemami z psychika (bez obrazy, ale caly czas piszesz, ze komus kogo zaprosisz "odwali" po jakims czasie) to chyba juz Twoj problem.

taki mój jak i Twój bo forum bedzie rozwalał i mi i Tobie a znajomych z problemami z psychą staram się unikać.

iec proponuje skonczyc to wreszcie, bo tyle o banach itp. gadamy, ze sami dostaniemy.

w sumie racja,bo pewnie już któryś czytając to zastanawia się za co dać by tu bana..
EOT

"w sumie racja,bo pewnie już któryś czytając to zastanawia się za co dać by tu bana..
EOT"

Ja nie daję banów tym którzy piszą już długo na forum i zachowują sie kulturalnie. Nawet jak czasem coś nabroją. Wyjątki się zdarzają tylko jak ktoś przegnie pałe konkretnie (np. jak Grom1234). Saib raczej wam bana tez by nie dał.

Mimo sugerowanego konca topicu odpowiadam, bo Marian pozwolil.

Z tym smianiem sie to mi chodzilo o komentarze emceha i Mariana

Twoje kontrargumenty sa dla mnie jednak dosyc dziwne, bo negujesz kazdy zaproponowany "mechanizm", ze tak to nazwe, a uzasadnienia odnosza sie nie do samego mechanizmu tylko do zachowania tych ktorych mialby on eliminowac. Nie chcesz zeby po jednej wpadce z poreczeniem byl ban, ale wersja z ostrzezeniami tez Ci sie nie podoba. Tylko niby jak inaczej moznaby to rozwiazac?

Podobnie jest z tym "odwalaniem". Ja pisze, ze mozna zrobic zaproszenia i weryfikacje, a Ty piszesz, ze ktos przejdzie caly ten etap i dopiero wtedy zacznie robic burdel. Na cos takiego to chyba musieliby wrozke tu zatrudnic, zeby sprawdzalo po nicku i ip horoskop delikwenta.

Sposob na dyscypline?Bany,rowniez na IP.Chamstwo banowac bez zadnych wyjatkow,kazdego kto lamie regulamin.

Ja kreciołe zabanowalem moze z 10 razy,ale to jeden user,tylko konta rozne.