SYSTEMA w Polsce

Pamiętam...

Ja pamietam najlepiej ))))

Jakbyś pisał konkretnie i na temat a nie walił wyzwań Ricksona i pisał argumentów typu "A jednak" i niestworzonych historii, to bana byś nie dostał. Nie wiem jaki jest sens toczyć z kimś "dyskusję" polegającą, tylko na prostowaniu przekręconych faktów? Ban był za to właśnie, nevermind...

ban jest słuszny z samego faktu nadania.
moderatorami merytorycznymi (nie komercyjnymi) nie zostają osoby przypadkowe, tylko wyseleksjonowane, znające swoje działy na wylot, sprawdzone, zarekomendowane przez innych i zatwierdzone przez forumową górę.
wiec także znajace niepisane prawa, zwyczaje i procedury na forum.

nie po to, zeby kwestionować ich decyzje.
gdy się bedziemy bawić w demokrację, to system się zawali.
komisja to chybiony pomysł. na razie jestesmy w miarę równi, nie wolno nam we własnym interesie dopuscić do tego, żeby byli równi i równiejsi modzi. a do tego by doszło, gdyby zacząć kwestionować decyzje kolegów, choćby w najlepszej wierze.
powtarzam, nie jesteśmy osobami przypadkowymi, które pobierają wynagrodzenie za pracę, i które trzeba kontrolować.

Zmieniony przez - Jodan w dniu 2006-12-02 23:40:56

Marian-nevermind, to chyba najlepszy komentarz.

Do jednego musze sie jednak odniesc, piszac, iz nie widziales nieslusznie danego bana twierdzisz, ze modowie w zakresie dawania banow sa nieomylni,a to jest niemozliwe.

modowie w zakresie dawania banow sa nieomylni,a to jest niemozliwe.

Moderator to nie olimpijski bóg, ciskający gromy na śmiertelników. To posiadający dużą wiedzę i zasługi, obdarzany szacunkiem... forumowy woźny z miotłą

Przecież oni nie dają bana w ciemno("w dzisiejszym bananowym losowaniu padły numery użytkowników...") ani w przypływie czarnego humoru(choć tutaj możnaby się czasem zastanowić... ) tylko w ogromnej większości za konkretne wykroczenia w konkretnych wątkach!

Chamstwo, spam, zamieszczanie treści niezgodnych z prawem itd.

Pozostałe bany ( te "za głupotę") rzeczywiście zależą od interpretacji moderatora-a różnica między "własnym zdaniem" użytkownika a jego "głupotą" (czyli zdaniem innym niż posiada moderator ) bywa płynna.

Jednak wystarczy policzyć ile dziennie na całym forum daje się banów i sprawdzić za co je nadano-wychodzi na to, że tych "kontrowersyjnych" jest najwyżej 1-2 na dzień. Z czego najczęściej są to bany okresowe a nie permanentne. To skutek uboczny utrzymywania porządku-jakaś granica błędu musi być, nie uniknie się tego.

Owszem, ktoś może zostać skrzywdzony, ale jak sobie wyobrażasz zapobieganie temu? Jeśli weryfikować słuszność banów to, żeby było sprawiedliwie, należałoby sprawdzać wszystkie. Czyli również te za chamstwo, spam itd.

I co-będą debaty, czy dana wypowiedź rzeczywiście jest spamem? Czy dany użytkownik rzeczywiście obraził innego-czy tylko mu dopiekł w granicach rozsądku?
Potem moderatorzy zamiast wzajemnie sobie pomagać-zaczną się między sobą użerać ("Wczoraj kwestionowałeś moją decyzję-to ja dziś się odwdzięczę") i nastąpi kryzys.

Zmieniony przez - Cavior w dniu 2006-12-03 09:12:00

"Pozostałe bany ( te "za głupotę") rzeczywiście zależą od interpretacji moderatora-a różnica między "własnym zdaniem" użytkownika a jego "głupotą" (czyli zdaniem innym niż posiada moderator ) bywa płynna."

ech... coś w tym jest, dlatego staram się tłumaczyć nawet po 100 razy jedno i to samo niekiedy (patrz tematy o dopingu w MMA), czasem mam ochotę dać właśnie takiego bana jakiemuś onetowcowi, który mi zamiast rzeczowych argumentów wali teksty o "idei sportu", albo zmyśla, że mu pobierają krew do badania na każdych zawodach karate w których startuje...
Ja ogólnie daję mało banów - staram się być cierpliwy, ale czasem się nie da. Bany od razu daję userom, którzy są nowi na forum i wyjeżdżają na dzien dobry z jakąś "wiązanką", albo zakładają temat "Proszę o walkę Nastuli" - czy coś w tym stylu. Jak komuś się nie chciało przeczytać regulaminu, to nie ch się zarejestruje jeszcze raz - i jemu i modom będzie później łatwiej
Zresztą na mnie były w sumie 3 skargi o bany wszystkie niesłuszne (w zasadzie w żadnym temacie się nie broniłem - inni modzi ocenili sytuację).

Niechże zgadnę:

grom1234

Pak Man

Tomek88

?

Grom - tak, ale to nie byłą skarga, tylko przypomnienie, że mam mu zdjąc
Pak manowi zdjąłem na prośbę moda supli, gdzie pakman robił test jakiejś odżywki. Tego samego dnia co zdjąłem założyłem na nowo.
Tomek dostał bana na stałe, po czym po tygodniu pisał żeby mu zdjąć olałem to i założył nowy nick, z którego się żalił, ale w spam topiku W Scenie ...dostał drugiego bana