I jeszcze jedno, samo porównywanie między róznymi epokami to troszke marny pomysł, no ale jesli juz tak robimy, to zobaczmy na to.
By cos porównac, to trzeba wziąśc foty z zawodów, bo wtedy oba bicepsy/ramiona sa na rzęźbie i tylko wtedy takie porównanie ma sens.
Fota Arnolda z zawodów:
http://creditplushealth.org/health picture/front double biceps pose of arnold schwarzenegger.jpg
i fota Ronniego tez z zawodów:
http://www.physiquescafe.com/images/ronniecoleman-300x418.jpg
i sorry, ale Arnold w ogóle sie nie umywa do dzisjejszych zawodników!
Łapa i mała i bez szczegółów.
Danie mu głosu za najlepszego bica to dajcie głos chyba tylko albo z sympatii do niego, albo jesteście ślepi
Już kilka razy się spierałem z tymi, że Arni na zawodach miał tylko 52-54 cm, a te 57 cm to jego rekord życiowy na masie.
Kto nie wierzy, że miał w sumie małego jak na dzisiejsze standardy, niech zobaczy na te fote:
http://www.celebrities.pl/arnold_schwarzenegger/arnold6.jpg
- mimo, że na pół masie, to i tak wygląda na 52-54 cm jak na mój gust.
Zmieniony przez - wortal w dniu 2006-11-19 15:12:37
Wyciąg z regulaminu :
Ptk.4 - "wortal" ma zawsze racje
Nie klikaj http://wortal.prv.pl