...
Napisał(a)
...
Napisał(a)
Sorry panowie, można nie lubić Ronniego C. - tez w sumie za nim średnio przepadam, ale ramiona a szczegolnie bic, to jego najlepsza partia i najlepszy bic w historii.
Zresztą nawet wyniki to pokazują, jezeli został tyle razy Mr.O. i jego najlepszą partią jest bic, to juz to samo przez sie mówi.
On ma tam takie szczegóły, jak by miał bicepsa nie z tej ziemi.
Arnol to może miał najlepzego bica do lat 80-tych, ale patrza c dziś, to jednak jego bic nie umywa sie do kilku dzisiejszych.
Na zawodach nic Arnolda miał tylko 52-54 cm (jakiś czas temu wklejałem na forum linka z danym z zawodów, gdzie każdy zawodnik był pomierzony i poważony i tak wyszło, Arnold na rzeźnie przy 109 kg miał 52 cm w bicu, przy 112 kg 53 cm, a przy rekordowych 115 kg 54 cm w bicu.
Te 57 cm to miał na masie i po treningu na bica.
Na dzisiejsze standardy musiał by mieć przy swoim wzroście jakiś 5 cm wiecej w bicu
Zresztą nawet wyniki to pokazują, jezeli został tyle razy Mr.O. i jego najlepszą partią jest bic, to juz to samo przez sie mówi.
On ma tam takie szczegóły, jak by miał bicepsa nie z tej ziemi.
Arnol to może miał najlepzego bica do lat 80-tych, ale patrza c dziś, to jednak jego bic nie umywa sie do kilku dzisiejszych.
Na zawodach nic Arnolda miał tylko 52-54 cm (jakiś czas temu wklejałem na forum linka z danym z zawodów, gdzie każdy zawodnik był pomierzony i poważony i tak wyszło, Arnold na rzeźnie przy 109 kg miał 52 cm w bicu, przy 112 kg 53 cm, a przy rekordowych 115 kg 54 cm w bicu.
Te 57 cm to miał na masie i po treningu na bica.
Na dzisiejsze standardy musiał by mieć przy swoim wzroście jakiś 5 cm wiecej w bicu
Wyciąg z regulaminu :
Ptk.4 - "wortal" ma zawsze racje
Nie klikaj http://wortal.prv.pl
Poprzedni temat
Olympia 87
Następny temat
Phil Hill
Polecane artykuły