Dyskusja po walce Griffin vs Ortiz...

Ja powiem tak:
1. runda - Ortiz
2. runda - Griffin
3. runda - bardzo dyskusyjna, niby pracował więcej w stojce Forrest, ale Ortiz uderzał mniej, a celniej, do tego doszło to obalenie (gdyby go nie było, to werdykt mógł być tylko dla FG). No i obrażenia - Ortiz praktycznie nienaruszony, Griffin ->
Brawa dla Griffina, że po oklepie z pierwszej rundy walczył naprawdę jak lew!
Ortiz wydaje mi się że zastosował taktykę "Prowadzę na punkty po 1 r. więc nie bawię się w wymiany, skrobnę parę akcji jeszcze i dowiozę wynik do końca", tak też uczynił Jednak sędziowie mogli orzec zwycięstwo Griffina.
Jeszcze jedna uwaga: Griffin uderzał raczej słabo i nie przekonująco, jego ciosy nie czyniły wielkiej szkody Tito i większość poszła na gardę.
Sama walka choć ładna, to jednak jestem trochę zniesmaczony, powinno być jak w K-1 - dodatkowa runda Wtedy Tito musiałby walczyć agresywniej i może byłoby coś przed czasem
Co do sprawiedliwości wyniku nie mam zdania!

Idąc Twoim tokiem myślenia, to Ortiz przegrał drugą i trzecią rundą będąc na maxa pasywnym. Poza tym tak jak Kilbian zauważył trafił tylko 1 CIOS i udało mu się wykonać 1 OBALENIE, po którym zebrał więcej ciosów niż sam wyprowadził (co dopiero mówić o trafieniu).

H@H@ rozbrajacie mnie z tym remisem..ludzie blagam was..to ze lubicie Ortiza nieznaczy z macie byc nieobiektywni..FG wygral.. 2 i 3 runda byla jego i zostal bardzo pokrzywdzony

Starałem się być obiektywny, dlatego podkreśliłem co zrobił Ortiz w 2 i 3 rundzie, żeby jakoś sobie wytłumaczyć decyzję sędziów. Ale nei znam kryteriów sędziowania w UFC.

Ja też ich nie znam, ale czasem to wygląda jakby kryterium było następujące: "Zwycięzcę ustala się wcześniej i niemal niezależnie od tego, co dziać się będzie w klatce typuje się zgodnie z owym ustaleniem"

Tak jak napisałem: pierwsza runda to dominacja Ortiza, druga Griffina. Trzecia względnie najbardziej wyrównana, ale Ortiz zebrał o wiele więcej batów niż Griffin, ponadto udało mu się obalić przeciwnika jedynie raz, a Griffin odparł jego próby kilkakrotnie. Ponadto udało mu się wrócić do stójki, czego też bym nie lekceważył. Ja naprawdę nie widzę tu innej możliwości jak uznanie (tak jak to zresztą uczynił Eddie Bravo) Griffina za zwycięzcy w stosunku 29-28 po trzech rundach. Skrzywdzili chłopaka. Szkoda

To 30:27 mnie rozwaliło, ale jak dla mnie walka remisowa, faktycznie Ortiz celniej uderzał. Fakt, był pasywniejszy i coś nie wychodziły mu obalenia ale bardzo dobrze wyłapywał ciosy Foresta i pare razy czysto go trafił. Powinien być remis wd mnie.

przejrzalem dokladnie ostatnia runde i nieco lepszy byl w niej Griffin
Warto zaznaczy ze nie liczy sie to ze Ortiz mial takedowna, a mimo to ze na ziemi przyjal troche lokci to sam zadal kilka mocnych ciosow. W stojce jednak dominowal Griffin. Bardzo wyrownana runda, chociaz Gryffin powinien wygrac

To nieprawda, że Ortiz trafił tylko jeden cios w trzeciej. Trafił co najmniej kilka mocnych i czystych ciosów.
Natomiast co do ciosów Forresta - mam dziwne wrażenie, ze najbardziej skuteczne w jego wykonaniu były lewe proste kontrujące. Kilka razy widać było, że studził nimi Tita. U Ortiza pojawiało się wtedy w oczach coś... eee.. co pojawia się u człowieka po mocnym trafieniu (ale nie nokautującym), co wywołuje emocje. Ortiz po kilku takich nabrał wyraźnego szacunku i stał się ostrożniejszy. Nie byłoby tak, gdyby nie odczuł.
Co do obrazeń - Tito miał pod koniec walki niewielką opuchliznę pod prawym okiem. Ale oczywiście w porównaniu do Griffina wyglądał, jakby właśnie wyszedł od kosmetyczki

Podaj źródło Bartek!