DiCreatine Malate is two
Creatine molecules bonded to Malic Acid (the Malic Acid makes it more bioavailable).
Malic Acid is a dicarboxlic acid, it only has two points to bond.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dicarboxylic_acid
It is chemically impossible to have a third bonding point. It is possible to have a tricreatine citrate however because “citric acid” is a tricarboxylic acid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tricarboxylic_acid_cycle
Zatem:
Dwumolekularny jabłczan to 2 moleuły kretyny związane z kwasem jabłkowym.
Kwas jabłkowy jest kwasem dikarboksylowym i posiada jedynie 2 możliwe wiązania do połączenia. Jest chemiczną niemożliwością, aby dołączyć trzecie wiązanie.
Możliwe jest natomiast otrzymanie trójmolekularnego cytrynianu z uwagi na fakt, iż jest on kwasem trikarboksylowym.
Jak widać nasz artykuł nie wyssaliśmy z palca co jest poparte dowodami w postaci linków. Odpowiedż w języku angielskim jest oryginalną kopią odpowiedzi na nasze pytanie od SI03 - producenta marki Syntrax.
Ponadto w artykule dotyczącym "nieistnienia" tricreatine malate jest wyrażnie napisane, iż takie firmy jak SAN podają prawdziwą informację w nawiasie, że jest to przyjęcie nazewnictwa (dicreatine + monocreatine) = tricreatine.
"Wprawdzie mamy wolność słowa i każdy może pisać, co chce, to jak czytam takie bzdury, to nie wiem, czy śmiać się, czy płakać?..." - szkoda, iż tak poważana osoba w tym światku reguje aż tak impulsywnie w postcie gdzie każdy chce coś wyjaśnić. Czy połącznie 2 cząsteczek kreatyny z kwasem jabłkowym wiązaniem peptydowym + jednaej cząsteczki kreatyny wiązaniem estrowym nie tworzy nazwy: Tricreatine Ester Malate?
Sami jesteśmy ciekawi rozwiązania?
Pozdrawiamy.