chyba że tak.
w takim razie wyjaśnij mi, bo tego dokładnie nie zrozumiałem, czym sie rózni pojmowanie form w twoim stylu, od pojmowania ich w innych? mnie też kiedys uczono, że np w formie ten a ten ruch ma nastąpić po tamtym i byc techniką taką a taką, ale takie szczegóły, jak np ugnę łokiec w końcowej fazie techniki, albo jak daleko od siebie wykonam blok, jak głeboki wykonam przysiad to juz moja interpretacja.
więc niejednoznacznośc techiki w formie i w jej zastosowaniu to rzecz raczej normalna, a nie przypisana nielicznym stylom.
wyjasnij mi, proszę, tą róznicę.
w takim razie wyjaśnij mi, bo tego dokładnie nie zrozumiałem, czym sie rózni pojmowanie form w twoim stylu, od pojmowania ich w innych? mnie też kiedys uczono, że np w formie ten a ten ruch ma nastąpić po tamtym i byc techniką taką a taką, ale takie szczegóły, jak np ugnę łokiec w końcowej fazie techniki, albo jak daleko od siebie wykonam blok, jak głeboki wykonam przysiad to juz moja interpretacja.
więc niejednoznacznośc techiki w formie i w jej zastosowaniu to rzecz raczej normalna, a nie przypisana nielicznym stylom.
wyjasnij mi, proszę, tą róznicę.

powiedz cos o sobie....