COOPER CHALLENGE

No nie bardzo, bo ja wierzę w matematykę ana opisuje nasz świat a na pewno ten świat naszych rozmiarów.
Osoba jest mierzalna to nie elektron i zasada Heisenberga raczej nie obowiązuje.
Nie dam się przekonać, że "czarne jest czarne a białe jest białe" czy jakoś tak.

kabo9

Viki

To kto wygra? Turoń z wynikiem 30m czy Paatik z wynikiem 300m i dlaczego akurat tak a nie inaczej? Kto lepszy?

a tu to już się zagolopowałaś, żeby tylko się przyczepić i coś napisać
więc ja mówię sprawdzam:
z takimi wynikami jak podałaś to Paatik jest w górnej połówce sportowcy średnio, podczas gdy Turoń w tej samej grupie sportowcy średnio na początku skali, dodatkowo biorąc pod uwagę wiek i progres to chyba wszystko jest jasne
Turoń musi szybciej biegać wg tabelki którą sam zaproponował


Zmieniony przez - kabo9 w dniu 2020-06-03 21:55:51

Wcale się nie przyczepiam, po prostu pytam kto będzie miał więcej punktów i wygra w tej sytuacji. W końcu od pierwszego posta jest mowa o nagrodzie, jest tabelka z punktacją więc pytam. I nie, dla mnie nie jest jasne. Szczególnie, że w jednej tabelce wyniki Turonia wypadły blado na tle reszty (o czym pisałam) i jak dla mnie to jest niesprawiedliwe, bo Turoń prezentuje już naprawdę wysoki poziom (najlepszy biegacz w dziale) więc o znaczącą poprawę może być trudno.
Za to Paatik jeszcze swoich maksymalnych możliwości nie osiągnęła (nie mówiąc już o Tsu, która dopiero zaczyna), więc obie mają duże pole do popisu A na dodatek ze względu na wiek, Tsu może zrobić lepszy progres w krótszym czasie. I po prostu się zastanawiam jak to wszystko uwzględnić, żeby sprawiedliwie ocenić kto zrobił lepszy progres i kto zgarnie pierwsze miejsce.

Viki - ja myślę, ze jak to nachodzenie grup o których pisałam ja, Neka i Turoń zlikwidować, to ma to jakieś ramy i można sie bawić. Pytanie tylko czy to co wyłapaliśmy na tym case study wyczerpuje "błędy systemu"?
Mam nadzieję,ze się Tsu nie obraziła na mnie, ze ją tu wpakowałam - ale przynajmniej mieliśmy wejściowe dane.

I niestety mam świadomość, ze żaden przelicznik nie zagwarantuje mi, ze nie będę się pałętać w dole tabelki...
Więc dla mnie wszystkie Wasze ustalenia - czy metry czy % - są ok.

Paatik i dla mnie to jest trochę bez sensu, bo zawsze ktoś będzie na dole tabelki, nawet jak zrobi progres na maksa swoich możliwości. No niesprawiedliwe trochę

Pierwsza tabelka nie jest idealna ale ostatecznie może być. Druga się nie nadaje choćby z powodu, że nagle meta oddaliła się Turoniowi.
Rożnica między K i M jest 30 procent. Ta druga to osobny byt i nie może być połączona z pierwszą, a poza tym to zlepek dwóch dany kobiet i mężczyzn ale niewspółgrający ze sobą. Wyjście rozszerzyć pierwszą.

Turoniu drogi, weź no z tej pozycji horyzontalnej się rusz i dawaj jaką tabelkę zmontujemy. Dopiszemy trzy poziomy, "wyśmienity", "genialny" i "kosmiczny" i po sprawie.
Bo ja dzisiaj pobiegłem 1 kilometr biegu ciągłego i nie mam zamiary zap*****lać na próżno.

W jakiej pozycji horyzontalnej. Ja w drodze. Podumam. Może do wieczora coś wymyślę





Zmieniony przez - Turoń Polarny w dniu 2020-06-04 15:30:41

do "dobrze" jest kopia z oryginalnej tabelki,
w dodanych kategoriach
M skok 300 200 200
K skok 200 200 200
nie wiem czy nie za mało więc proponujcie jak coś , będę poprawiał

ewentualnie można w ogóle zaorać i zrobić liniowo od początku








Zmieniony przez - kabo9 w dniu 2020-06-04 17:49:23

Właśnie zerkam i wystarczy dodać jedną kolumnę "wyśmienicie" zakres 200m a bd dla M 300m a K 200 i byłoby.

edit dokładnie zrobiłeś tak jak ja.


Zmieniony przez - paawo w dniu 2020-06-04 17:58:41

no to teraz kmińcie współczynniki i możemy jakiś case study znowu zrobić
chyba że jedziemy co 0,5 liniowo


Zmieniony przez - kabo9 w dniu 2020-06-04 18:11:20