Wasze opinie

Witam
Pisze tego posta aby zorientowac sie jaka jest Wasza opinia, odnosnie zasad glosowania w dziale Olimp.Jak wiemy glosowanie jest pewnym uwienczeniem wysilku wkladanego w udzialanie sie w tym dizale.Uwazam ze powinnismy dolozyc wszelkich staran, aby bylo jak najbardziej uczciwie i ciekawie przeprowadzone.

Chce prosic o subiektywna ocene na temat poprawnosci przeprowadzonego glosowania.
Wystarczy napisac czy konkurs przeprowadzony byl zgodnie z waszymi oczekiwaniami.
Czy taka forma przeprowadzania go jest zadawalajaca.
Prosze takze o wypowiedzi kto waszym zdaniem powinien wygrac,a kto zajac drugie i trzecie miejsce.

Naturalnie zadajac takie pytanie wymyslilem juz zasady i sposob przeprowadzenia takiego konkursu.Przedstawilem go juz Misiowi, a takze Panu z firmy Olimp, na ktorego czekam odpowiedz.
Na koniec jeszcze raz zachecam to przedstawienia swoich opini i licze na duze zainteresowanie.


Ponizej przedstawiam moje zdanie na temat konkursu:
Uwazam, ze w glosowaniu braly osoby nie zwiazane z tym dzialem, czesto nie majace o nim pojecia.Moje typy to:
miejsce
1 - Strongbart
2 - Anar
3 - Goral





McRaYvEn

Nom,bardzo podobny.
Pozdro.

Doradca w dziale Suplementacja -Dżingol bels dżingol bels..dżingol ol de łej..
Bo to historia,bo to marzenia...
To co najlepsze w kulturystyce jest niewidoczne dla oczu..

A co to ma do faktu - wyslalem jush o tym maila do Olimpu - ale co zrobi Olimp si eokaze.
Bo ludzie z LWA = 1 to jest zenada, no i te dziesiatki osob ktore nawet niewiedza o tym dziale, jak ktos wspomnial cale IS - porazka




NiC Na SiŁę - WsZyStKo MłOtKiEm
..::Oby Wam się dobrze działo, a że działo to armata - to by Wam się armaciało::..


Zmieniony przez - GiKeR w dniu 2004-01-16 12:06:25

Niestety jest tak jak mówi Giker...a to trąca o groteskę - myślę ,że stare zasady konkursu były już lepsze

Również uważam że głosowanie powinno być przeprowadzane uczciwie i uwzględniać wkład i wysiłek konkretnych userów - w ogóle formę takiego przyznawania głosów uważam za nietrafną ponieważ spora liczba userów zadaje jedno pytanie odnośnie np dawkowania czy zastosowania konkretnego produktu i rzadko zagląda tu kolejny raz
- przeciętny user chcący się czegoś konkretnego dowiedzieć nie przebywa w tym dziale cały czas - więc jest mało prawdopodobne żeby wszedł akutat wtedy kiedy odbywa się głosowanie (w tym miesiącu było to chyba 2 dni) i może przyznać swój głos.
Poza tym aby ocena przez userów nie jest miarodajna ponieważ - również z tego względu iż nie przebywają w nim całay czas - nie mają całkowitego obrazu aktywności poszczególnych userów w CAŁYM miesiącu i ocenią tylko tych, których aktywność mieli możliwość doświadczyć w czasie kiedy przebywali w dziale

Moim zdaniem aby obiektywnie ocenić aktywność userów w tym dziale musiły by być spełnione następujące warunki:
- oceniający musieliby być niezależnii i obiektywni
- musieliby przebywać w dziale na codzień i czytać wszystkie wypowiedzi

Wg mnie te kryteria spełniają - moderatorzy działu i specjaliści OLIMPa i to oni powinni przyznawać miejsca za aktywność

W związku z tym jestem za przywróceniem starego systemu nagradzania - w którym lista nagrodzonych była ustalana be zudziału użytkowników

Zlikwiduje się w ten sposób wszelkie niejasności co do uczciwości wyników i podejrzenia o wpływanie na jego wynik userów będących wśród 10 najaktywniejszych




------------------------------
*Nie ma granic możliwości, są tylko bariery do przełamania*

Giker chce poznac opinie ludzi w celu zorientowania sie, czy takie procedury glosowan sa dobre.Chyba wyrazilem sie jasno.
Sorry, ale nie utrzymuje ze wszystkimi kontaktu i nie wiem, czy ktos podejmuje jakies kroki w tym kierunku.

Byku dzieki za uwagi.Napewno sa cenne, pozniej zaprezentuje moj pomysl.
Mozna rozwazyc rozstrzyganie konkursu tylko pomiedzy jego uczestnikami.
Oczywiscie zmieniajac system glosowania.


McRaYvEn

Zmieniony przez - McRaYvEn w dniu 2004-01-16 12:33:01

Mc

Ustalanie hierarchii, przyznawanie głosów członkom grupy przez nich samych jest tylko w teorii dobrym pomysłem. Praktyka pokazuje iż w takich warunkach tworzą się grupy wzajemnie wspierających się osób typu 1-2-3
Działa to tak: wszytkie 3 osoby umawiają sie na taki sposób głosowania : 1 głosuje na 2, 2 głosuje na 3 i 3 głosuje na 1. Każdy ma po jednym głosie ale żaden nie zagłosował na siebie na wzajem i nie można zarzucić nikomu braku obiektywności i "ustawienia" głosowania.

Dlatego w tym przypadku również nie wyeliminujesz możliwości wpływania na wyniki poszczególnych userów



Uczyli mnie o tym na studiach


------------------------------
*Nie ma granic możliwości, są tylko bariery do przełamania*

Byku tak tak, narazie nie bede przedstawial pomyslu dopoki Olimp sie nie ustosunkuje.
Po za tym uwazam iz do oddania glosu powinien miec dostep kazdy, kto udziela sie w tym dziale, albo sledzi go z zainteresowaniem.
Jest to pewne uatrakcyjnienie i motywuje do wiekszego zaangazowania.Glosowaniu zazwyczaj towarzysza duze emocje, co nie mialoby miejsca podczas oglaszania wynikow przez metadorow.Po prostu byloby to odnotowanie faktu.
Chodzi o to, zeby "przesiewac" ludzi ktorzy nie sa z tym dzialem zwiazani.
Takze podzial nagrod jest malo angazujacy.
Powinny byc węższe zakresy wyboru odzywek, aby zmusic uczestnikow do walczenia o miejsca 3-10, gdzie do tej pory nagrody byly takie same.
Moj pomysl?Atrakcyjniejsze nagrody dla zwyciezcow, mniej atrakcyjne dla zajmujacych odleglejsze miejsca.(stopniowanie)

Byku zgodze sie, ze nie wyeliminuje sie zupelnie "przekretow".Ale mozna starac sie to maksymalnie utrudnic i zniechecic, po przez odpowiednie zasady regulaminu.





Zmieniony przez - McRaYvEn w dniu 2004-01-16 13:16:54

Więc to będzie walka z wiatrakami

A zawężanie wyboru nagród też uważam za zły pomysł - każdy ma inne potrzeby i powinien mieś szeroki wybór w ramach miejsca którego zajął

Najlepszym moim zdaniem będzie wrócenie do poprzednich zasad przyznawania nagród - były sprawiedliwe i nie było mowy o przekrętach


------------------------------
*Nie ma granic możliwości, są tylko bariery do przełamania*

Byku szeroki wybor produktow jest w sklepie, wiec kazdy moze tam zajrzec i znalezc cos dla siebie.Po za tym jezeli komus bedzie zalezalo na jakiejs grupie produktow za dane miejsca(ktore zalozmy beda ustalone wczesniej) bedzie sie staral o jak najlepsza pozycje w konkursie.Chyba nie musze dodawac, ze osoba wygrywajaca ma najwieksze mozliwosci wyboru, zas uztytkownicy na samym dole listy najmniejszy.



McRaYvEn

CO znaczy bedzie sie najbardziesj staral ??
Ja to widze tak: bedzie spamowal na maxa - i IMHO to jest dopiero bezsens




NiC Na SiŁę - WsZyStKo MłOtKiEm
..::Oby Wam się dobrze działo, a że działo to armata - to by Wam się armaciało::..

Moim zdaniem Mc jeżeli zbytnio zawężyłoby się grupy byłoby to krzywdzące dla wielu
Dlaczego?

Bo różnica między aktywnością niektórych osób jest taka mała że mimo iż starali się tak samo to jeden z nich musi być lepszy a drugi gorszy

Poza tym w jaki sposób obiektywnie podzielisz użytkowników na mniejsze grupy jeżeli ich aktywność stała na podobnym poziomie?
Nie mamy tu do czynienia z problemem strukturalnym, który da się opisać za pomocą wzorów - oceny aktywności jest oceną subiektywną osób dokonujących wyboru, nie stosuje się tu wzorow bo nie opiszesz za pomącą wzoru na ile wypowiedź danego użytkownika była użyteczna, pomocna, fachowa, treściwa dla tego kto prosił o poradę
a oceny subiektywne zawsze będą obarczone elementem błędu lub rozbieżności wynikającej z odmiennej percepcji osób dokonujących wyboru

Mniejsza ilość grup do których możnaby zakwalifikować userów pozwoli na większy obiektywizm i zmniejszenie wpływu różnic w percepcji poszczególnych decydentów - znacznie ograniczy się sytuacje przydzielenia do dwóch różnych grup osób o bardzo zbliżlonym poziomie aktywności - będzie mniej sytuacji w których jakaś osoba mogaby się poczuć znacząco pokrzywdzona starając się tak samo a zajmując gorsze miejsce


------------------------------
*Nie ma granic możliwości, są tylko bariery do przełamania*