Przestać wstydzić się własnego ciała przed 30-stką...

Jejku, nie napisałam nigdzie, że chemioterapia nie działa i nie wierzę w jej moc. Napisałam za to, że dali nam tylko terapię paliatywną, zaledwie 5 naświetlań w ramach radioterapii i teraz tabletki hormonalne. Żadnej operacji, żadnej chemii, nie podejmują w ogóle prób wyleczenia. Ba, nawet uznali że nie będą badać czy są jakieś przerzuty, bo po co, ale to akurat chcę wymusić na kolejnej wizycie. Z tego powodu uznałam, że choćby coś miało 1% szansy na wyleczenie, to lepszy 1% niż 0%. I nie lubuję się ani w samodiagnozie, ani w samoterapii - diagnozę postawili lekarze, a z terapią sami przyznali, że nie ma sensu tradycyjną medycyną leczyć, bo za późno.

Martucca wiem, że jesteś mega ogarniętą osobą, wierze w każde Twoje słowo, ale forma przekazu taka, że poczułam się jak skończona idiotka i jakbym miała zaraz ban na forum dostać i nie wracać przez to co powiedziałam, a ja bym po prostu chciała żeby najbliższa mi osoba miała jakąkolwiek szansę na pożycie jeszcze kilka lat. Tonący brzytwy się chwyta. Co do mojej diety bez mięsa to fakt, działanie pod wpływem emocji. Przedstawiłaś racjonalne argumenty, dziękuję. Pewnie wrócę w związku z nimi do mięsa.

Zmieniony przez - mamacita w dniu 2014-03-19 09:47:28

mamacita :) martucca ma taki styl, ze jak walnie to od razu z grubej rury... ja jak wrzucilam moje zdjecia i mi je skomentowala to az mnie zatkalo... terapia szokowa! ale ona madra jest.. ja mysle jedno.. piszesz, ze masz znajomych wegetarian i jak jesz ich jedzenie przez pare dni to sie od razu lepiej czujesz.. a nie jest tak czasem, ze oni po prostu jedza duzo roznych warzyw i owocow i malo swinstw i przetworzonej zywnosci? bo to moze byc wyjasnienie, nie po prostu "brak miesa"... trzymaj sie!

makadamia, pewnie masz rację z tym jedzeniem. Co do przejmowania się to chyba faktycznie za bardzo do siebie wzięłam skoro to normalne dostać takie zimno wiadro wody na łeb :)

Tak lepiej???

duzo lepiej! wypowiedza sie jeszcze ekspertki, ale: wywal pieczywo wasa (lepiej zwykly prawdziwy chleb razowy a jeszcze lepiej chleb domowej roboty na zakwasie) i "posilek nr 4" to nie posilek a przekaska raczej.. czytalas "co jedza ladies"?

Nie lubię spamować u ludzi w dziennikach, ale tak pomyślałam, że jednak napiszę, bo temat mi bliski.
Nie marnuj czasu i energii na wydziwianie z dietą "antynowotworową", bo doniesienia w tym temacie zmieniają się raz na rok, to jedna sprawa, a dwa, lepiej jeść jak człowiek, mało przetworzone rzeczy, dobre owocki, warzywa, dobre mięcho z pewnych źródeł, smaczne rybki itd., dopieszczać swoje ciało i umysł oraz BADAĆ SIĘ regularnie i z głową (żeby z kolei w inną paranoję nie popaść). Nowotworu możesz nie uniknąć, ale odpowiednio wcześnie wykryty to rzecz, którą SIĘ LECZY.

Wiem, że "zagrożenie" nowotworem jedzie trochę po psychice, ale nie można dać się zwariować (zwłaszcza, że co akurat przewija się w wynikach badań od lat i pozostaje niezmienne, w profilaktyce nowotworów i leczeniu ich ogromne znaczenie ma nastawienie do życia, radzenie sobie ze stresem, postawa "fajtera", wsparcie itd.). I naprawdę wiem co mówię - tata ziarnica i nowotwór jelita grubego, brat ziarnica, jedna babcia rak szyjki macicy, druga babcia rak piersi, jeden dziadek czerniak, drugi dziadek rak mózgu, plus trochę atrakcji w dalszej rodzinie . O dziwo, póki co nikt na nowotwór nie umarł. Wszystko dzięki wczesnemu wykrywaniu.
No, tyle chciałam rzec. Sorry za przydługie wynurzenia.

A, a jeszcze co do starszych ludzi - takie postępowanie się zdarza dlatego, że nowotwory u starszych postępują o wiele wolniej i lekarz czasami musi zrobić "kalkulację", z której wychodzi, że np. człowiek ma większe szanse na przeżycie iluś tam lat jeszcze z nowotworem i nie ma sensu "zamęczać" go chemią itd. po której ma spore szanse zwyczajnie zejść z tego łez padołu, bo jego organizm jest już po prostu zużyty - np. wątroba nie da rady itd. Tak więc to nie jest "olanie" pacjenta, bo za stary, tylko najprawdopodobniej rachunek zysków i strat.

P.S. I jak tak dbasz o dietę, to nie praż migdałów, orzechów itd. do musli - po co? To niedobrze wpływa na tłuszcza w nich zawarty .

Zmieniony przez - PicaPica w dniu 2014-03-19 11:17:38

makadamia, czytałam, ale właśnie ten przekąskowy posiłek jem siedząc przed komputerem. Zrobię sobie jakiś zdrowy pasztet, bo widziałam przepisy Ladies i dorzuce go tam, bo mięsa zimnego nie mogę jeść, a podgrzanie też odpada. Nie wiem czemu ale często po zimnym już mięsie brzuch mnie potem boli. Poszukam też przepisu na swój chleb, zrobię zakwas i będę piekła sama, zatem wasę uznaję za tymczasowe dopóki swojego nie zrobię.
PicaPica - dzięki za Twój wpis :) nowotwór właśnie ma babcia i rozumiem, że lekarze wybrali mniejsze zło. Rozumiem nie zawsze oznacza, że latwo się z tym pogodzić, ale staram się i jest co raz lepiej :) co do prażenia to właśnie dałam wszystko surowe, z lenistwa trochę, ale dobrze że tak wyszło, hehe.

jajka tez mozna jesc na zimno, ja lubie :) albo na twardo albo zrobic "frittate" i wcinac na zimno (nawet jako zamiennik chcleba, dwa plastry jajowe a miedzy nimi salata, albo cos... a to mieso z piersi kurczaka to w koncu jakie? zwykle czy to ekologiczne za stowe za kg? ;) kiedys czytalam, ze indyk jest lepszy niz kurczak bo to delikatniejsze zwierze i karmione swinstwami i w zlych warunkach po prostu zdechnie a kurczak nie... ale nie wiem czy to prawda :) ..jest tez wolowina, konina, kroliki, baranina, dziczyzna, rybki... urozmaicaj :) (tak, to mowie ja co wczoraj jadlam prawie samego indyczego cyca... wstyd, tak jakos wyszlo!)

makadamia

wywal pieczywo wasa

Z tą Wasą to tak nie do końca źle.. Też tak myślałam dopóki nie dostałam opieprzu . Wiadomo że taki razowiec żytni na zakwasie a do tego jeszcze własnej roboty to full wypas, ale te chrupkie nie jest na forum całkowicie wyklęte.

Tu znalazłam nawet cytat Szefowej:

Obliques

Tak między nami to ta Wasa jeszcze nie jest najgorsza, jeżeli nie ma się dostępu do razowego zrobionego na zakwasie myślę ze Wasa jest dobrym wyborem na zastępstwo, chociaż jeśli chodzi stopień sytości to jednak kromki razowca nic nie przebije

Zmieniony przez - Corum w dniu 2014-03-19 14:00:46

aaa to przepraszam :)

Wtrace, jak (prawdziwy) statystyk, ktory pracowal przy RCT- nie nalezy wierzyc w rozne glupstwa podawane w prasie popularnej. Na przyklad dlatego, ze sa to badania obserwacyjne (observational studies), gdzie niezwykle trudno wykluczyc prawdziwa przyczyne raka (moze to byc np. gen). Wiele badan jest niechlujnie przygotowanych, ba proba okazuje sie proba 5 osob . Z tym miesem to pierwsze niechlujstwo, ze sie nie dzieli na mieso i scierwo z uszu i ogonow ('szyneczka drobiowa'), dwa, ze w modelu zmienne nie sa ortogonalne i trudno je estymowac. Oraz trzy- zalozmy, ze ryzyko raka faktycznie rosnie np.3x pod wplywem jedzenia miesa. Tyle, ze base risk jest np. 0, 03%