Kreatyna która nie ciągnie wody

Zawiera dodatkowe skladniki ktore jednak nadal nie zwiekszaja w jakims stopniu efektu

Jakiego efektu? Rzucasz hasłami a nie wiesz tak naprawdę co masz na myśli. Są to głównie składniki, które mają na celu wyższą wchłanialność kreatyny tauryna, kwas alfaliponowy, prekursory tlenku azotu, etc.

Nie wiem co Wy sie macie z tym strachem o retencje wody. Najskuteczniejsza forma kreatyny to mono. A to czy komus ryja zaleje to sprawa diety. Kreatyna zasysa wode do mięśni, a nie pod skóre. A jak ktoś puchnie od kreatyny, to albo źle je, albo za mało wody pije.

Jest mały procent ludzi podatnych na łapanie wody podskórnej pomimo prawidłowej diety. Dla mnie to obojętne bo brałem już mono, jabłczan i stacki i nie nabierałem wody. Ale dla innych jabłczan to może być jakieś rozwiązanie tego problemu.

Pewnie masz racje, ale sugerując sie sobą, to nie wybrałbym innej kreatyny niż mono ew. stack. Jak zajadałem jabłczan to byłem bardzo niezadowolony, praktycznie nie czułem działania. Mono za każdym razem działa tak jak powinno, podobnie stack, ale stack zapewne działa dobrze ze względu na zawartośc mono.

Nie o to chodzi chodzilo mi o sam tekst ,,od jablka lepszy jest tylko stack" no ale ok wiem o co Ci chodzilo po prostu chcialem sprostowac bo za raz wejdzie ktos przeczyta to i bd mowil i doradzal wszystkim ze stack jest najlepszy
To ze wiesz to ja wiem spokojnie

Napisałem, że IMO (In my opinion) = moim zdaniem. Miałem na myśli to, że zamiast pakować kasę w jakieś nowe, super-ultra-zaj**iste pojedyncze formy krety (np. chlorowodorek, orotan) już lepiej kupić dobry stack ,który zawiera konkrene formy kreatyny wraz z dodatkami, które w większości działają.

No ok