Daniel Hill - youngest IFBB PRO

DObrze, ze Hilowi przez ten testosteron nie staje, bo pewnie by go zapiął... Co tu gadać, drugi Najman...

Olokk, pytanie czy inteligentni ludzie potrafią opanować swoje zwierzęce instynkty czy nie

Nie bez powodu takie rzeczy zdarzają się w wieku gimnazjalnym i nie bez powodu są one później piętnowane i postrzegane jako zachowanie prymitywne, niskie i niedojrzałe- bo tak po prostu jest. Dlatego do pewnego czasu takie zachowania są tolerowane (póki spełniasz kryterium- niedojrzały smarkacz)



Zmieniony przez - Dremor w dniu 2012-11-19 12:01:32

Toś błysnął. Przecież piszę, że to się tyczy młodego wieku.

Dremor

Olokk, pytanie czy inteligentni ludzie potrafią opanować swoje zwierzęce instynkty czy nie
Nie bez powodu takie rzeczy zdarzają się w wieku gimnazjalnym i nie bez powodu są one później piętnowane i postrzegane jako zachowanie prymitywne, niskie i niedojrzałe- bo tak po prostu jest. Dlatego do pewnego czasu takie zachowania są tolerowane (póki spełniasz kryterium- niedojrzały smarkacz)
Zmieniony przez - Dremor w dniu 2012-11-19 12:01:32

Dremor, inteligentni ludzie często są tchórzami i dlatego się nie biją :P
Rozstrzyganie sporów pojedynkiem nieraz jest szlachetniejsze niż inne formy. Np. gdyby każdy polityk zniesławiający innego miał przed oczami perspektywę walki z tym, któremu zabrał honor, zastanowił by się 10 razy.

A tak wracając do Hilla - za dużo się lansuje a za mało trenuje.

Olokk, nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Chodziło mi o to że po prostu niektórzy w wieku gimnazjalnym są na tyle dojrzali że w sposób cywilizowany rozwiązują spory. Twoja logika po prostu jest taka że jak ktoś nie miał okresu że zachowywał się jak prymityw, czytaj rozwiązywał konflikty pięscią, to się zdrowo nie rozwijał.

Nie chodzi mi o to że bójki zawsze są złe, czasami, choć czasami nie ma wyjścia, niż po prostu komuś przypyerdolić - tylko wtedy to jest usprawiedliwione dla każdego wieku, nawet dla 60-latka, jednak to są tak rzadkie sytuacje że po prostu nie każdy ich doświadcza w podstawówce czy gimnazjum. Każdemu życie toczy się inaczej po prostu.

Binkiel88, czasami honorowy pojedynek za zgodą dwóch stron jest wporzo. Wszystko zależy od powodu... Zniesławianie itp to nawet dobry powód;) Jednak w normalnych dyskusjach pięść świadczy o słabości i o braku argumentów.


Zmieniony przez - Dremor w dniu 2012-11-19 21:00:06

Dojrzałość gimnazjalisty
Binkiel ma rację. Jeden dzieciak jak go popchną poskarży się mamie, inny da w pysk. Pierwszemu zapasy kojarzą się z pedalstwem, drugiemu z walką. I tyle.

Swoją drogą fajnie jak by Pudziana do Hilla wystawili. Ciekaw jestem, który wyszedłby w grubszej podeszwie na ważenie

Haha, jak zawsze "śmieszny" żart o wzroście...

Po raz kolejny mnie nie zrozumiałeś, a Twoje odpowiedzi są oderwane od moich. Ostatni raz napiszę, nie każdy musi przechodzić w młodym wieku przez sytuacje zmuszające do bójki. Tyle.

Tak też napisałem. Podobnie nie każdy chłopak musi lubić Rambo i Jamesa Bonda. Niektórzy mogą woleć Bridget Jones...

Jednak dalej nie rozumiesz...trudno

Mówisz o zachowaniu w razie zagrożenia, a ja mówię o tym że czasami tego zagrożenia po prostu nie ma.

Jak się jest stojącym z boku ciapciakiem wolącym się bawić w dom niż w wojnę to pewnie nie ma...
Tylko mówię, samce większości wielkich ssaków mają walkę we krwi i to jest dla nich naturalne. Ale zgadzam się, że nie każdy tak miał. Nie mieści się to jednak w archetypie mężczyzny niestety