Określanie predyspozycji sportowych

Hehe, akurat znam takiego, praktycznie taka waga i wynik.

Wracajac do dyskusji, mozna cos spieprzyc majac predyspozycje, ale to nie zmiania faktu ze sa one istotnym czynnikiem, a nie tak jak napisal Autopsy -"bez znaczenia". Maja znaczenie i to ogromne. A to czy trzeba probowac wszystkich dyscyplin zeby sie przekonac, byc moze, a byc moze sa inne metody pozwalajace to w jakims stopniu ocenic i uwazam ze jest to bardzo ciekawe zagadnienie.

ciekawe, o ktorym w zasadzie mozna dlugo rozmawiac i debatowac :)
Ja wiem tylko tyle ze niekompetencje trenerskie doprowadzaja do schorzen itp i potrafia spieprzyc wszystko co dobre. W kwestii sportow silowych co najciekawsze predyspozycje tez objawiaja sie nierownomierne tzn ktos ma mocny przysiad bez treningu wczesniejszego ale w lawce mocno kuleje, czy tez ktos duzo zrobi w push pressie majac 1 raz w zyciu do czynienia z tym cwiczeniem (sam znalem takiego goscia) ale w przysiadzie sie polamie przy skromnym obciazeniu, tak czy siak predyspozycje czy nie - wszystko wymaga systematycznego treningu by byc coraz lepszym.

"Arnold S. nie miał żadnych predyspozycji,czy genów"

rowniez sie nie zgadzam z powyższym, wrecz smieszne mi sie to wydaje :)
mial idealny kosciec i gorset miesniowy, mial duze predyspozycje psychiczne by byc na szczycie

+ doping od mlodziaka i tyle w temacie.

ps. z dopingiem to tez ciekawa sprawa jest, mianowicie jednych zaprowadzi na szczyty nawet z kompletnego przecietniaka innemu zabierze wszystko i doprowadzi do rujnacji, ale to na osobny watek hehe :)

Antos rozwin temat, nikt sie nie obrazi Jakies obserwacje przyklady, historie zawodnikow.

historie zawodnikow, ale tylko na przykladach ciezarowcow z klubu z ktorymi trenowalem... nie bede wymienial nazwisk ani nawet imion, oni nadal startuja (tak mi sie wydaje bynajmniej), nazwijmy ich A i B.

Pan A przyjmowal tego sporo...ile? wystarczy powiedziec ze okoliczne "koksy" wybaluszaly oczy jak slyszaly o dawkach, mimo tego poprawial swoje wyniki o 5kg - nigdy wiecej, summa summarum skonczyl w szpitalu na ostrych obserwacjach, ze tak sie wyraze poziom tez jest nie bez znaczenia, wiec powiem tylko ze wage mial srednia ciezary w podrzucie nie przekraczaly 1,5krotnosci w rwaniu jeszcze mniej...

Pan B z kolei, zawsze na sucho, czasem wpadla kreatyna zarzekal sie zawsze ze nic nie wezmie choc wyniki mial juz spore, ale caly czas myslal, wprowadzal rozne kombinacje zeby sie poprawiac i to odnosilo jakis tam skutek, ale w koncu zdecydowal sie na srodek znany mlodziezy z gimnazjum (kazdy chyba wie, m..) i to byly smieszne dawki - tak smieszne ze w odroznieniu od Pana A "koksy" z silowni sie smiali do rozpuku, mimo to poprawil sie MEGA! mega to na prawde mega tj. 25kg w podrzucie i 15kg w rwaniu na smiesznym cyklu, zrobil wtedy V-ce MP.... nic dodac nic ujac.

A z moich obserwacji - niektorym jest to po prostu nie pisane bo i tak gowno zrobia:) wiecej spada niz zyskuja i tak w kolko - takie organizmy? nie wiem... kiedys nawet byl fajny art tu na sfd Gochana "male dawki - skuteczne dawki" czy cos takiego ja sie z tym osobiscie zgadzam w pelni.

Mozliwe ze roznice wynikaja z indywidualnej reakcji organizmu na towar, w zwiazku z tym wszystko bylo na temat.

tak, tylko jesli ktos moze brac mniej a osiagnac tyle samo - to po co brac wiecej
tego nigdy nie zrozumiem.

Nie kazdy i nie w kazdym okresie zycie kieruje sie rozsadkiem.

ja wrecz bym powiedzial ze ograniczony rozum - juz nawet nie rozsadek.

czysto na logike: mam przed soba jakies tabletki, ktorych sam nie badalem czy jakis olej w ampulce - nie wiem co tam jest, co robie:
a) sypie garsc i czekam co sie zdarzy, wizytowka zakladu pogrzebowego lezy na komodzie, gdyby najblizsza rodzina nie mogla sie do mnie dodzwonic
b) biore male dawki i slucham swojego organizmu

Drugie rozwiazanie jest o niebo lepsze i dla wynikow i dla zdrowia. Male dawki nie spowoduja tak drastycznych spadkow jak duze...