Cezi1987
Dlatego na walkę wpływa milion czynników.
Douglas pokonał Tysona,bo rzeczywiście Tyson w Japonii nieźle balował,ale też walczył niewygodnym Stylem i Tyson miał pecha,bo rzuciła Douglasa na dechy,ale uratował go gong.
Więc forma Tysona + Styl Douglasa + Niefart.Tyson w gorszej formie pokonywał lepszych niz Douglas.(np. Frank Bruno)
Najlepsze przykłady jak styl robi walkę,to
Mayorga pokonał Forresta
Forrest pokonał Mosleya
Mosley pokonał Mayorgę
barnabas stary George nie był już tym samym zawodnikiem co kiedyś,bo:
Foreman wrócił i poprawił wiele rzeczy w swoim boksie,ale zatracił jedno,klucz jego stylu-MOBILNOŚĆ-juz coraz gorszej klasy bokserzy utrzymywali go na dystans-Stewart,Grimsley,Schultz,Savarese,Briggs,a pokonał go miażdżąco Morrison,a nawet holyfield,który jakos super tak walczyc nie umiał dlatego Morrison Foremana lepiej pokonał swoim stylem..
Foreman poprawił cios,i być moze lepiej nokautował pojedyńczym uderzeniem niż kiedyś,ale gorzej osaczal na ringu bo był juz stary i wolny na nogach.
W PRIME jego bilans wyglądał tak 45(42)-2(1)-0 poniósł porażkę z najlepszym Alim i z niewygodnym Youngiem gdy się wypalał natomiast past PRIME 31(26)-3(0)-0 pokonali go Morrison,Briggs,Holyfield i były 2 wałki.
Należy sobie zadać pytanie czy briggs,holyfield uciekliby mu po ringu gdyby byl w PRIME ? Przecież bokserzy,którzy lepiej uciekali po ringu Foremanowi od nich w PRIME przegrywali.
Konkluzja jest taka,ze gdyby w latach 60-70 walczył Old George,to wiecej bokserów mogłoby mu uciec i wypunktować,a gdyby w latach 90 walczył młody George,to Holyfield,briggs i wielu bokserów nie mogłoby mu uciec,bo był zbyt szybki i zbut trudny do pokonanai na dystans.
Nie chodzi,tu tylko o gabaryty naprzykład.
Vitalij Klitschko umie walczyc na dystans,a Michael Grant nawet w PRIME wogóle tak nie umiał walczyć,a miał podobne warunki.
Morrison,to technik,o super pracy nóg.
Po raz kolejny,to co napisałem-w arcie
"Gdy bokserzy o podobnym poziomie umiejętności spełniają wszystkie pozostałe czynniki przede wszystkim są o równych umiejętnosciach wtedy, style poszczególnych zawodników mogą wskazywać na wynik danego meczu. Ogólnie bokserzy pokonują sluggerów dlatego, że są szybszi i mają lepszą obronę i mobilność. Oto kilka przykładów "boxers beat sluggers":
Young i Morrison,to mega technicy.
Generalnie George nie umiał juz tak przemiszczać sie po ringu jak kiedyś bo był gruby i stary,a długość rąk nie zawsze pokazuje umiejętność walki na dytans.
Przykład Adamka z Arreolą...Adamek umie walczyć na wstecznym,bo jest technikiem,a nie ma tak długich rąk.A taki Gołota nie umiał,bo sie męczył ze starym Whiterspoonem w PRIME.
Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-07-09 19:48:46
Douglas pokonał Tysona,bo rzeczywiście Tyson w Japonii nieźle balował,ale też walczył niewygodnym Stylem i Tyson miał pecha,bo rzuciła Douglasa na dechy,ale uratował go gong.
Więc forma Tysona + Styl Douglasa + Niefart.Tyson w gorszej formie pokonywał lepszych niz Douglas.(np. Frank Bruno)
Najlepsze przykłady jak styl robi walkę,to
Mayorga pokonał Forresta
Forrest pokonał Mosleya
Mosley pokonał Mayorgę
barnabas stary George nie był już tym samym zawodnikiem co kiedyś,bo:
Foreman wrócił i poprawił wiele rzeczy w swoim boksie,ale zatracił jedno,klucz jego stylu-MOBILNOŚĆ-juz coraz gorszej klasy bokserzy utrzymywali go na dystans-Stewart,Grimsley,Schultz,Savarese,Briggs,a pokonał go miażdżąco Morrison,a nawet holyfield,który jakos super tak walczyc nie umiał dlatego Morrison Foremana lepiej pokonał swoim stylem..
Foreman poprawił cios,i być moze lepiej nokautował pojedyńczym uderzeniem niż kiedyś,ale gorzej osaczal na ringu bo był juz stary i wolny na nogach.
W PRIME jego bilans wyglądał tak 45(42)-2(1)-0 poniósł porażkę z najlepszym Alim i z niewygodnym Youngiem gdy się wypalał natomiast past PRIME 31(26)-3(0)-0 pokonali go Morrison,Briggs,Holyfield i były 2 wałki.
Należy sobie zadać pytanie czy briggs,holyfield uciekliby mu po ringu gdyby byl w PRIME ? Przecież bokserzy,którzy lepiej uciekali po ringu Foremanowi od nich w PRIME przegrywali.
Konkluzja jest taka,ze gdyby w latach 60-70 walczył Old George,to wiecej bokserów mogłoby mu uciec i wypunktować,a gdyby w latach 90 walczył młody George,to Holyfield,briggs i wielu bokserów nie mogłoby mu uciec,bo był zbyt szybki i zbut trudny do pokonanai na dystans.
Nie chodzi,tu tylko o gabaryty naprzykład.
Vitalij Klitschko umie walczyc na dystans,a Michael Grant nawet w PRIME wogóle tak nie umiał walczyć,a miał podobne warunki.
Morrison,to technik,o super pracy nóg.
Po raz kolejny,to co napisałem-w arcie
"Gdy bokserzy o podobnym poziomie umiejętności spełniają wszystkie pozostałe czynniki przede wszystkim są o równych umiejętnosciach wtedy, style poszczególnych zawodników mogą wskazywać na wynik danego meczu. Ogólnie bokserzy pokonują sluggerów dlatego, że są szybszi i mają lepszą obronę i mobilność. Oto kilka przykładów "boxers beat sluggers":
Young i Morrison,to mega technicy.
Generalnie George nie umiał juz tak przemiszczać sie po ringu jak kiedyś bo był gruby i stary,a długość rąk nie zawsze pokazuje umiejętność walki na dytans.
Przykład Adamka z Arreolą...Adamek umie walczyć na wstecznym,bo jest technikiem,a nie ma tak długich rąk.A taki Gołota nie umiał,bo sie męczył ze starym Whiterspoonem w PRIME.
Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-07-09 19:48:46
soldierman
Don_Alex
Igor101
Napiszę następny temat...Ale juz spróbuję się wykazać bardziej wiedzą praktyczną...Style bokserów nr. 3...
tygrum
