nacenzurowane suple

policja wypytuje o suple w szkole?

Mówiąc 1.3 macie na myśli 1-3 dimethylamylamine? Jeżeli tak, to większość spalaczy US ma je w składzie np. HYPERDRINE OD. Prędzej czy później będą bany na te substancje o ile już nie ma

Zmieniony przez - Ludi_ w dniu 2011-02-17 00:42:55

tak to mamy na myśli

co do rynku w USA i rynku w Polsce są dosyć duże rozbieżności co do substancji dozwolonych/zabronionych

więc niekoniecznie bany w Polsce na 1.3D będą oznaczały zniknięcie tych supli z rynku

Bana nie ma, ale jest zakazana w sporcie. Były już wpadki na tym na zawodach lekkoatletycznych.

o 1.3 jednak mówi się ostatnio i przestrzega, zapewne FDA zainteresuje się w/w:

http://www.nutraingredients-usa.com/Industry/Synthetic-geranium-substance-raises-ephedra-like-red-flags

http://williamllewellyn.com/?p=271 

ja znalazłem coś takiego

"Odczucia związane z poprawą jakości treningu po spożyciu suplementów zawierających ten związek są uwarunkowane jego działaniem psychostymulującym. Związek ten wywołuje dość silną reakcję adrenergiczną, co dodatkowo jak się uważa, może służyć poprawie wykorzystania tłuszczów w przemianach energetycznych. Niestety, jego bezpieczeństwo, jak również wielu innych związków z grupy silnie działających sympatykomimetyków pozostawia wiele do życzenia. Ponadto stosowanie takich środków nie daje żadnych realnych i długoterminowych efektów, powodując jedynie bezsensowne, tymczasowe "przestrojenie" przemian metabolicznych. Osobiście nie widzę żadnego głębszego sensu jego stosowania, nie tylko z przyczyn bezpieczeństwa, ale także potencjalnych korzyści jakie miałby dać."
Napisał dr Dariusz Szukała

http://dobrydietetyk.pl/pytanie/696/1_3_dimethylamylamine_geranamina___geranium/

do mnie przemawia

do mnie nie. Choć rozumiem słuszną intencję autora.

Ponadto stosowanie takich środków nie daje żadnych realnych i długoterminowych efektów, powodując jedynie bezsensowne, tymczasowe "przestrojenie" przemian metabolicznych. Osobiście nie widzę żadnego głębszego sensu jego stosowania, nie tylko z przyczyn bezpieczeństwa, ale także potencjalnych korzyści jakie miałby dać

korzyści jak wiadomo postrzegane są subiektywnie, jeśli dzięki jakiejś substancji - w okresie jej stosowania - udaje się wytworzyć lepsze środowisko np - do redukcji tkanki tłuszczowej, to oczywistym jest że dla entuzjastów sportów sylwetkowych ma to znaczenie niebagatelne. Będą to korzyści namacalne (niższy bf) i nie koniecznie muszą prysnąć po odstawieniu środka.

Kwestia bezpieczeństwa stosowania i ewentualnych skutków ubocznych - to kwestia osobna i o tej powinno się głosno mówić.

Zmieniony przez - faftaq w dniu 2011-02-17 09:58:49

Pan Szukała ma swój autorytet i dlatego pisze jak pisze.

Ja autorytetu nie podważam, raczej po prostu mam inne zdanie w kontekście samego ujęcia zagadnienia. Do mnie taka argumentacja nie przemawia.

Faf to było raczej w cudzysłowiu.