Wielkość vs kultura ciała

w dzisiejszych czasach liczy sie tylko masa im wieksza tym lepszy zawodnik tylko komu to sie podoba wiadome fajnie byc duzym ale nie przesadzajmy

Nie zmieni sie bo ludzie takich jak arnol moga widywac na zwyklych silowniach czy klubach. Oni jada zobaczyc poteżnych kolesi i tak własnie to jest na dzien dzisiejszy. Arni wygladal swietnie ,ale na dzisiejsze realia wygladalby na 2 razy mniejszego od nich.

z tym,że z dzisiejszymi możliwościami,wzrostem byłby dowalony tak samo jak cała reszta 150 kilogramowych kulturystów.

Kolejna d****na dyskusja i temat

Zrobiłem Błąd zrobiłem i napisałem żeby nie spamować !
Nie na temat Tak ? nie odpisuj

Zmieniony przez - jabolcokk w dniu 2007-11-23 14:42:50

Najpierw trzeba sobie poczytać jak punktują sędziowie. Potem można o tym dyskutować. Gdyby ktoś miał 190 i 200 kg na rzeźbie a miał złe proporcje to by i tak nie wygrał z gościem 120 kg. To że tak dziś wyglądają to niestety jest spowodowane hormonem wzrostu i insuliną. Gdyby tego dziś nie bylo to by wyglądali jak w latach 70

Arnoldem potrafia sie zachwycać tylko wytrawni znawcy kulturystyki. Sam pamietam swoje początki w kulturystyce, jak kiedys zaatakowano mnie od razu Colemanami i innymi pro na raklamach odżywek a potem obejżałem filmik z Mr. Olympia Arnolda. Pomyślałem sobie "Czemu ta publiczność tak klaszcze? Przecież on nie jest aż taki dobry". Teraz mam zupełnie inne zdanie. Uwielbiam Arnolda za proporcje. Te jego wielkie, grube łapska przy wąskiej talii i ogromnej klacie wyglądaja nieziemsko.

niestety zawodowa kulturystyka poszła w innym kierunku niż bym chciał

Arnold wyglądałby przy nich jak chłopczyk, chociaż fascynowałby na pewno piękna i harmonijna sylwetką. Niestety myślę ze wygrywać już by nie dal rady ;]

A ciekawe jak by Arnold wygladal dzisiaj, tzn. jak by cwiczyl w dzisiejszych czasach i bral hgh i insuline Ze swoja genetyka, to klate to by mial chyba dwa razy jak Cutler

Zmieniony przez - Arnold1975 w dniu 2007-11-23 23:36:05