OLIMP nr 1 w Polsce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ale nikt nie neguje, że Olimp jest faktycznie najpopularniejszą w Polsce firmą...
To dosc oczywiste jest...
Chodzi o to, że takie konkursy są troche z dupy...
I Olimp mógłby prawdopodobnie osiągnąć identyczny wynik, gdyby ankieta została przeprowadzona wsrod reprezentatywnej grupy - nie trzeba robic konkursów przez nie wiadomo kogo, wsród nie wiadomo kogo...

Ale nikt nie neguje, że Olimp jest faktycznie najpopularniejszą w Polsce firmą...


Tez sie z tym zgadzam i nie neguje.
Tylko warto by bylo posluchac opini wiekszosci i zrobic bardziej wiarygodny ranking .

Zmieniony przez - slawle w dniu 2007-07-16 17:27:00

ale nadal nutrifarm nie przedstawiła konkretnego dowodu

Mietas- masz chyba rozdwojenie jaźni- jak piszesz do mnie to nie w liczbie mnogiej/ w takiej postawie przebija bezradność/

jeżeli nie można czegos podważyć to próbuje sie coskolwiek przypisywać- powiem Ci, że choćbys pękł to przy żadnej taśmie mnie nie zobaczysz- ale to i tak nie twoja sprawa...

Twoja opiniotwórczośc jesli istnieje/przypuśćmy- bo b. ochoczo sobie jakies zasługi przypisujesz/ nie jest w stanie zwieść kogoś choćby przeciętnie obeznanego z tematem/choćby i nawet wyrywkowo/
zresztą coż doradzasz od wielu lat- żarcie i gainer, ew. jakas inna odżywka, czasem kreatyna- to i przedszkolak wie...


póki co to nie Nutri powinien cokolwiek udowadniać tylko jego adwersarze...

rzeczywiście, z pokorą przyznaję że 300% więcej mięśni i 200 % mniej tłuszczu nie jest moim dominującym trendem w wyrażaniu opinii, w przeciwieństwie do Ciebie.

rzeczywiście konkurs jest na tyle reprezentatywny żeby afiszować sie nim na forum sportowym, przekonałeś mnie.

czekam teraz na nagrodę pisma "Pani domu" dla najlepszego w Polsce producenta suplementów, również na zasadzie ankiet i telefonów do czytelników.

znowu do nikogo z nas, trenujących i jedzących te badziewia nie zadzwonią

liczę jednak ze staniesz na wysokości klawiszy i naklikasz pelne i jak zawsze obiektywne uzasadnienie.
z pozdrowieniami dla całego netowego teamu

niereprezentatywna grupa klientów.


zdr.

hahahah

http://www.pg.info.pl/rankingi/laury2006.pdf

w 2006 roku wyniki w suplementacji:
1 miejsce PPH Varia
2 miejsce Walmark
3 miejsce Pharma Nord

No to zaszaleliscie w 2007, pokonaliscie PPH Varmie <brawo>

Zmieniony przez - DUDEK w dniu 2007-07-17 00:38:04

Miętas- znowu unikasz pisania za siebie
/nie chciej za wszelka cene przystawac do grupy bo sie poprostu do niej nie nadajesz- a do reprezentatywnej napewno/...

widac to nawet z pozdrawianiu teamu- załościwym troszeczkę...

nie ważne może byc i w "Pani domu" i "Przyjaciółce'- laur jest laurem- a wartosć nie ma wielkiego znaczenia skoro i tak wiadomo kto jest THE BEST w Polsce i nie tylko

myślę także, że pochwał w jakimkolwiek konkursie bys nie zrozumial jeżeli nie byłyby po twojej mysli/a jawnie nie są- nie kryjesz sie z tym nawet- choć jest to oczywiście tak sprzeczna opinia z rzeczywistością że aż udusic się można ze smiechU... i z żalości jak to mozna byc gluchym i slepym na jakiekolwiek argumenty/.

jutro pewnie ci przyjdzie do głowy aby słońce nazwać księzycem... albo czarna dziurą...- pomomo, że sie roztopisz z gorąca


poproszę WYNIKI z 2007 roku

Zmieniony przez - apokalipsa w dniu 2007-07-17 13:58:14

poproszę WYNIKI z 2007 roku

ale to chyba Nutri powinien je podać a nie my...
chyba, ze pozostali uczestnicy to tajemnica

oraz - apokalipsa, sory ale jak na obiektywnego i niezależnego obserwatora to "nieco" za bardzo angażujesz sie po stronie Olimpa...
nie wiem czy stoisz przy taśmie, czy pracujesz na infolinii, ale Twoja bezinteresownosc jest mocno wątpliwa....

Vlad-byc moze Nutri powinien podac wyniki, jednak w temacie chyba bylo cos na ten temat wspomniane- jezeli dobrze pamietam- jeszcze w kwestii niedostepnosci calosci wynikow.
Chodzi takze o to, ze dyskutuje sie na temat wyniku z 2007 r w oparciu o rok 2006- nie dziwne to...?

Nie zauwazyules jeszcze tego, ze nie zajmuje stanowiska za kimkolwiek a tylko wytykam brak spojnosci i calosciowej logiki, a takze pewne niepokojace zjawiska jak proby przypisywania sobie zbyt daleko idacych "roszczen wzgledem wlasnych reprezentatywnosci"

zreszta jest wielu ludzi, ktorzy nawet nie wiedza o tym forum a napewno wiedza i obeznaniem nieporuwnanie sa reprezentatywniejsi- ale im nawet przez mysl pewnie nie przychodzi aby w jakis dziecinny sposob o ty przypominac...

Chodzi takze o to, ze dyskutuje sie na temat wyniku z 2007 r w oparciu o rok 2006- nie dziwne to...?

no właśnie nie dziwne...
bo na jakiejs podstawie trzeba porównywać...
a skoro wynikow 2007 nie ma, to bierzemy pod lupę 2006 rok...
Analogicznie:
Gdyby np był konkurs na najlepszy samochód wyścigowy i wygrałoby go np. w 2007 TVR, to przy braku wiedzy o konkurentach w 2007 roku, ale znając pierwszą trójkę z roku 2006 którą stanowiliby np. 1.skoda, 2. opel, 3. dacia, moznaby domniemywać, że nie jest to konkurs najwyższych lotów, a konkurencja też zbyt silna nie jest...

Z pewnością jest masa ludzi obeznanych w swiecie supli, ktorzy nie wiedzą lub nie chcą wiedziec o tym forum...
ale tutaj jest sporo ludzi, naprawde liczna grupa zajmująca sie tą dziedziną życia...
i nikt o tym konkursie nie słyszał?
Nie dziwne to?