Melvin Manhoef i jego najbliższe plany!

Chyba mnie nie zrozumiałeś. Normalne zasady dla mnie = brak zasad lub coś takiego jak w 94' UFC.

Nigdy nie imponowali mi kolesie, ktorzy wychodza do ringu tylko po to, by komus przy*******ic. Lubie myslacych gosci, Melvin do takich sie nie zalicza.

A jaka jest inna taktyka w stójce niż przy*******enie? To, że kilka razy się odsłaniał przy szarży i źle na tym wyszedł to nie znaczy, że nie myśli w czasie walki.

Zmieniony przez - Puar w dniu 2010-11-09 19:12:24

"Normalne zasady dla mnie = brak zasad"

Dobra, nie chce mi sie dyskutowac z milosnikami walk "bez zasad". Za duzo Van Damme'a i Bruce'a Lee.

Nie, za dużo oryginalnego vale tudo.

94' UFC? Czyli z dyńki w parterze lub z pięsci w jajeczka?

No. Ale skończmy już temat zasad bo moderatorzy się wkurzą.
A że tak się Was przy okazji spytam - jak według Was skończyłyby się pojedynki: Melvin vs Anderson Silva, Melvin vs Wanderlei albo Melvin vs Belfort?

Według mnie Melvin poradził by sobie jedynie z Wandem gdyż ten nie jest już w swojej najlepszej formie. Anderson myśle że probował bym tą walke do parteru i tam by raczej skończył. A walke Melvina z Vitorem chętnie bym obejrzał ale raczej na zasadach MMA wygrał by Bedorf.

A jeśliby wszyscy trzej nie chcieli schodzić do parteru, postanowiliby walczyć z Melvinem w stójce?

a gdyby babcia miała wąsy. co by było gdyby , to jest mma i czasami nawet lepsi w stójce dostają w niej bęcki.nie ma co gdybac

To w takim razie nie ma sensu gdybać przed jakąkolwiek galą, bo wszystko może się zdarzyć?

nie tego nie powiedziałem, a i gdybaniem bym tego nie nazywał a dyskusją i wymienianiem swoich poglądów.Inna sprawa rozmowa o gali która ma byc a inna która była.Wiadomo, Melwin miał wypas stójkę ale to nie oznacza , że w stójce by ich zjadł, mały błąd i można przegrac z słabszym rywalem, przykład fretki z werdumem.Tak , że to takie gadanie co by było gdyby. No offence ;]