Nowy system walki tactic combat wasze opinie

Witam, chciałbym poznać waszą opinie na temat nowego systemu walki a mianowicie jak się zapowiada i czy uważacie, że jest wogólę potrzebny. Pytanie to kieruję przede wszystkim do pracowników ochrony i służb mundurowych oraz osób trenujących sztuki i systemy walki.

Więcej informacji na temat systemu www.tactic-combat.pl.tl 

Zauważyłem, że nie odpowiedziałem na pytanie dotyczące twórcy systemu "jakie ma doświadczenie itd." A więc kilka słów o mojej osobie :) Od 8 lat zajmuję się szeroko pojętym tematem "ochrony", skończyłem "prestiżową" (patrząc na pozostałe tego typu szkoły) szkołę Policealną Detektywów i Pracowników Ochrony "O`CHIKARA" we Wrocławiu a co za tym idzie uzyskałem tytuł - Technik ochrony fizycznej osób i mienia (oczywiście licencja pracownika ochrony fizycznej osób i mienia II st.). Przeszedłem już prawie wszystkie "etapy" jakie powinien zaliczyć pracownik ochrony tj. od ochrony obiektów - konwoje - grupy interwencyjne - ochrona osób - SUFO itd. Nie poprzestając na tym uczestniczyłem we wszelkiego rodzaju kursach w Polsce i za granicą dotyczących zagadnień typu - ochrona osób, Służby porządkowe imprez masowych, kierowanie bezpieczeństwem imprez masowych, rozbudowane techniki interwencyjne dla pododziałów wojska, policji i Specjalistycznych Uzbrojonych Formacji Ochronnych, zastosowanie taktyki "szarej" - "czarnej" - "czerwonej" w działaniach kontrterrorystycznych, różnej maści szkolenia z zakresu technik survivalu. Większość z tych kursów przeszedłem w "cywilu". 3 lata odsłużyłem w oddziale Żandarmerii Wojskowej gdzie byłem szkolony przez różnej maści żołnierzy z oddziałów specjalnych jak i sam szkoliłem z zakresu "skutecznych" technik interwencyjnych żołnierzy tegoż oddziału ( w tym czasie narodził się pomysł stworzenia skutecznego systemu 2005r.). Od 12 lat trenuje sztuki i systemy walki min. Taekwon do, kickboxing, boks, combat, sambo, judo, techniki interwencyjne (takie policyjne MMA), muay thai, miałem również przyjemność "trenowania" BAS-3 pod okiem samego twórcy dr.Andrzeja Bryla i Jarosława "czarnego" Bielana na jednym z kursów w E.S.A. niestety bardzo krótko :) obecnie "zatrzymałem się" (od 3 lat) na tematyce krav maga i jak już wspomniałem trenowałem pod okiem kilku instruktorów różnych federacji (obecnie Israeli Krav Maga Association). Od 4 lat prowadzę treningi z zakresu TCS dla wybranej grupy "studentów", system nie jest jeszcze "dopracowany" - mówię tu o zabiegach administracyjno prawnych (patent itp.) a więc oficjalnie nie istnieje i nie ma go na rynku. Poprosiłem o waszą opinię właśnie dlatego - aby poznać zapotrzebowanie i rozstrzygnąć czy warto wprowadzać system na rynek czy pozostać w "zamkniętej grupie".

Ja uważam, że stanie się z nim to samo co już dzieje się z np. C56 i w przyszłości dotknie np. SCF czyli po prostu śmierć naturalna wynikająca ze zbyt małego popytu na nowe systemy w stosunku do tych sprawdzonych takich, jak np. KM.

Być może, tylko że KM nie ma w swoim "repertuarze" takich zagadnień jak Techniki interwencyjne a jeżeli już coś takiego się pojawi to w bardzo małym stopniu i bardzo ograniczone, cały system jest ukierunkowany bardziej na walkę (Israeli Krav Maga - IKMA) trochę więcej technik militarnych jest w International Krav Maga -IKMF ale są ukierunkowane na służby wojskowe.

Byłem na wyjazdach, gdzie tego typu zagadnienia były (EFKM RD). No zobaczymy jak to się rozwinie ale tak jak mówię konkurencja na polskim rynku jest ogromna wystarczy wziąć pod uwagę nawet wspomniane systemy takie jak C56, które będą bronić się przed upadkiem, Defendu, Modern Jiu jutsu, Bas-3 itd.

Zmieniony przez - d0l4r99 w dniu 2010-09-13 17:17:11

Oczywiście masz racje tylko, że: Jak sam wspomniałeś fachowe szkolenia z tego typu technik są ale na kursach specjalistycznych które trwają nie więcej niż kilka dni, co się tyczy konkurencji to owszem jest ale jaka ? C56 - jego instruktorzy to przede wszystkim ludzie z resortu MSWiA i MON nie prowadzą szkoleń dla Pracowników cywilnych w kraju są tylko 2 autoryzowane kluby C56 w tym jeden w Warszawie który prowadzi osobiście A.Kups, jeśli chodzi o DEFENDU to ciekawy system ale mało przystosowany do naszych realiów )mówię tu o realiach pracy np. w ochronie) prosty przykład jednym z zagadnień poruszanych przez DEFENDU jest walka pałką teleskopową tzw. batonem, co oczywiście jest nie dopuszczalne w świetle przepisów naszego kraju (nie wspominając o stosowaniu batona na służbie), co się tyczy Modern Ju Jitsu to sam miałem przyjemność trenować i poznać tę sztukę walki, jest bardzo dobra ale nie kompletna patrząc z perspektywy pracy np. w ochronie czy w Policji. Jeśli chodzi o BAS-3 to tutaj nie ma co dyskutować świetny system, przeznaczony dla pracowników ochrony, niestety jest jedno ale znasz jakiś klub w którym mógłbyś trenować BAS-3? nie? pewnie dlatego , że nie ma takiego a jedynym licencjonowanym instruktorem BAS-3 jest Jarosław "Czarny" Biela (oczywiście pomijając jego twórcę dr. Andrzeja Bryla). Tak wiec jak widzisz konkurencja jest ale nie nazwał bym jej "silna" :)

Tak, jak mówię zobaczymy jak to się rozwinie a generalnie macie np. strzelnicę w programie szkoleniowym, czy tylko powiedzmy CQB z atrapami?

Oczywiście jak najbardziej są zajęcia na strzelnicy ale największą uwagę poświęcamy zagadnieniom CQB na "sucho" od podstaw tj. dobywanie broni, poruszanie się z bronią - krótką i długą itp.

A ja tak z innej beczki zapytam, jak można oceniać system tylko i wyłącznie na podstawie jego opisu ? A na pytanie czy potrzebny nowy system czy nie odpowiem, że potrzebny jest rozpowszechniony do niego dostęp (oferujący wysoki poziom i rozsądną cenę) niż sama idea tworzenia nowego combatu, ale jeśli okaże się nie groszy od istniejących to myślę, że się przyda :)

Masz racje "Orzeuek90" trochę źle sprecyzowałem pytanie jeśli chodzi o ocenę, miałem raczej na myśli "ocenę systemu" pod kontem jego przeznaczenia a nie skuteczności, dzięki za sprowadzenie mnie na ziemię :)

Jesteś chyba pierwszą osobą która jest zadowolona z mojego czepialstwa :D A wracając do tematu to odmiana militarna systemu nastawiona na szybką eliminację etc. raczej może mieć dość małą grupę odbiorców, jednostki nastawione na działania w warunkach wręcz wojennych z tego co się orientuję mają dość sztywno obstawione sztaby szkoleniowe i o jakąś dużą grupę odbiorców może być ciężko, co nie znaczy, że jeśli owy system okaże się dobry/lepszy to nie przebije się on na rynku. Co do odmiany tactic to podtrzymuję swoją poprzednią wypowiedź, jeśli będzie przyzwoity poziom za rozsądną cenę to myślę, że nawet wśród cywili zacznie być dostrzegany i doceniany, w końcu najskuteczniejsza reklama to "poczta pantoflowa".

"Orzeuek90" Military Tactic Combat System został stworzony przede wszystkim z myślą o pracownikach ochrony wykonujących zadania w krajach o podwyższonym stopniu ryzyka zamachu na osoby ochraniane lub mienie (np. Afganistan, RPA itp). System ma dać odpowiednie narzędzia do odparcia zamachu, czyli do pozbawienia przeciwnika chęci i/lub możliwości do dalszego jego prowadzenia. Nie jest nastawiony za "zlikwidowanie" napastnika choć zastosowanie jego technik w obronie może skończyć się śmiercią dla osoby wobec której je zastosowano. Chciałbym podkreślić, że nie jest to system przeznaczony dla jednostek specjalnych, które mają za cel np. likwidację siły żywej tak jak ma to miejsce w systemie np. takim jak BAS. Co się tyczy "przebicia się na rynku" to chciałbym zauważyć, że na naszym rynku (mówię tu o rynku cywilnym) nie istnieje system pokroju MTCS a więc i nie istnieje "sztab szkoleniowy" :).