Kolana na głowę (i inne!) powinny być dozwolone w UFC! Munoz vs Okami przykładem.

Ta walka była TYLKO przykładem tego, że uderzenia w krocze nie są takie zabójcze - bo wybitna to ona nie była.
Nie wiem jak to się stało na tej walce... ale Ty nigdy w krocze nie dostałeś że takie rzeczy piszesz?

Gdzieś mam to co ludzie myślą. Niech oglądają krykieta
Oczywiście, tylko chyba nie rozumiesz paru rzeczy... skoro przy mma zostanie garstka koneserów, to będzie mało pieniędzy na gale a z tego wynika że będą one na wpół amatorskie bo zawodnicy nie będą mogli poświęcać swojej pracy na rzecz sportu...

Taka wolna myśl: podział na rundy też ssie! A o wyniku pojedynku powinni decydować walczący, a nie często za szybko przerywający walkę sędziowie. Czyli mam dokładnie takie samo zdanie jak Royce Gracie
Szczerze to bardzo bym chciał oglądać takie walki... tylko jest znowu problem taki że zdarzały się walki na takich zasadach trwające po 2h... fajnie to brzmi ale raczej mało jest ludzi którzy by chcieli to oglądać i za to jeszcze płacić... podział na rundy psuje piękno walki, ale wprowadza dynamikę.

Twoim zdaniem w czasach NHB zawodnicy nie walczyli technicznie?
To że walczyli na niższym poziomie n iż obecnie jest oczywiste ale to inna sprawa.

zapomnieliśćie o wprowadzeniu rekawic jako wieeeeelki ukłon w strone strikerow. w poczatkach ufc graplerzy wycierali nimi klatke jak chcieli. tak samo wspomniane wczesniej rundy czy podnoszenie zawodnikow z gleby. jak ktos chce sie przkonac co jest naprawde skuteczne niech zobaczy pierwsze ufc czy inne vale tudo bo w tym momencie za bardzo faworyzuje sie jednych kosztem drugich tlumaczac to widowiskowoscia (rekawice zachecajace do uderzania, czy tez chwila odpoczynku miedzy rundami) lub bezpieczenstwem zawodnikow. fajnie by bylo gdyby powstala jakas fajna federacjia vale tudo- widzowie i zawodnicy mieli by wybor

osobiscie uwazam jednak ze wydłubywanie oczu gryzienie czy drapanie to lekka przesada , mieszane uczucia mam co do ciosow na krocze

Ponawiam pytanie o duszenie jedną dłonią za grdykę - tak jak na tym ostatnio wrzuconym filmiku...

na sherdogu pisali o rape choke w bjj i z tego co pamietam to ktos pisal ze jest dozwolone podwarunkiem ze nie uciskasz tetnice a nie krtan

rape choke , może nie do końca duszenie ale przygotowanie głowy do ... ciosu na załączonym linku do gifa
http://cdn3.sbnation.com/fan_shot_images/100081/ab045l.gif

A tak wogle apropo duszeń, to przecież właśnie imo chodzi o dobre uciśnięcie tętnic i to powoduje szybko niedokrwienie mózgu i najczęściej krótkotrwałe omdlenie. Choć przy mocnym duszeniu oprócz ucisku na tętnice dochodzi do odcięcia możliwości oddychania, co przy dużym zapotrzebowaniu na tlen w trakcie walki i zwiększonej iloości oddechów/minutę, też może (CHYBA) pozbawić świadomości. Dobrze mówię?

Zmieniony przez - kaczka41 w dniu 2010-08-24 12:46:41

Zmieniony przez - kaczka41 w dniu 2010-08-24 12:47:14

dobrze zalozone duszenie odciska tetnice choc zwlaszcza przy trojkatach czesto czuje najpierw odciecie/ograniczenie doplywu tlenu (wtedy zaczynam charczec i i wyrywam sie jak dzik). przy odcieciu doplywu krwi do mozgu masz kilka sec, jak odetniesz powietrze to przeciwnik ma wiecej czasu na ucieczke.

Musisz zrozumieć, że zezwolenie na pewne zagrania znacznie zwiększyłoby kontuzjogenność mma a co za tym idzie wyłączałoby zawodników na dłuższy czas z walki(co i tak się często zdarza, nawet z obecnymi zasadami, patrz np walka Drwala), albo i w ogóle kończyłoby karierę. Weźmy chociaż to atakowanie oczu za czym tak bardzo jesteś. Zobacz co się stało z piłkarzem ręcznym Bieleckim po nieumyślnym "ataku" na oko. Stracił oko i prawdopodobnie już nigdy nie będzie tak grał jak kiedyś. Pozwolenie na takie zagrania w mma tylko pomnożyłoby takie wypadki, a co za tym idzie skutecznie eliminowałoby kolejnych zawodników z tego sportu. Czy naprawdę tego chcesz? Ja np chcę oglądać jak zawodnik, któremu kibicuję wygrywa kolejne walki, rozwija się i chcę go oglądać jak najczęściej.

Ej no, za atakowaniem oczu aż tak bardzo nie jestem. W czasach NHB jeśli już ktoś był wyłączony z walki to przeważnie przez to, że gołą pięścią zawalił w czoło przeciwnika i uszkodził sobie rękę. Mówi(ło) się: trudno

Idąc takim tokiem rozumowania, że chcesz aby walka była jak najbardziej realna to może dać również zawodnikom do dyspozycji broń(nóż, butelkę)? Przecież w realu nikt im nie zabroni tego użyć. Jak chcesz takich walk to może warto przejść się na dyskotekę w sobotę lub pochodzić po niebezpieczniejszych okolicach i ponagrywać co tam się dzieje? Jestem pewien, że dostaniesz to czego oczekujesz czyli krwi i braku zasad.

Ale ja mówię o realnej walce wręcz, z wykorzystaniem tylko swojego ciała (ewentualnie ubioru). Są w realu takie walki i to one są sprawdzianem swoich umiejętności walki wręcz, a nie wyciągnięcie noża/pistoletu itp.
Jedziemy dalej... a może warto przywrócić NHB, hę?

Argument,że "brudne" mma byłoby sportem niszowym i straciłoby wielu kibiców też nie jest bez sensu, bo jeśli sport staje się popularny to jest z niego większa kasa, m.in. dla zawodników, którzy gdy zarabiają na tym przyzwoicie mogą się temu całkowicie poświęcić i nie muszą gdzieś na boku dorabiać. To prowadzi do zwiększenia poziomu zawodników i samej rozrywki. Dlatego uważam, że nie można mieć do końca w dupie tego jak mma jest postrzegane.

To pieprzonym komisjom nie podobały się "reguły", kibice byli zachwyceni. Przynajmniej sądząc po plakatach publiczności z lat 90' - "Keep legal UFC" czy coś w tym stylu.

Oczywiście nie twierdze, że takie reguły jakie mamy są idealne, bo sam chętnie bym przywrócił kolana w parterze, ale to że jakaś komisja bądź organizatorzy gali dbają o zdrowie zawodników(ok nie zawsze mają racje, bo zapewne nie zawsze dysponują kompletną wiedzą na ten temat)jest, moim zdaniem, jak najbardziej na plus.

No, po walce mogą zadbać, nie ma problemu. Reguły Pride były dobrym kompromisem tak nawiasem mówiąc...

Nie wiem jak to się stało na tej walce... ale Ty nigdy w krocze nie dostałeś że takie rzeczy piszesz?


Dostałem. A nokaut to niby przyjemne uczucie, dla tego co dostał? A może zakazać dźwigni, przecież przez nie niektórzy mieli złamane kończyny?

Oczywiście, tylko chyba nie rozumiesz paru rzeczy... skoro przy mma zostanie garstka koneserów, to będzie mało pieniędzy na gale a z tego wynika że będą one na wpół amatorskie bo zawodnicy nie będą mogli poświęcać swojej pracy na rzecz sportu...

Jakoś ludziom się kiedyś podobało.

To że walczyli na niższym poziomie n iż obecnie jest oczywiste ale to inna sprawa.

Ale chyba przez to, że mało było (na początku) zawodników trenujących przekrojowo, nie przez 'brudne sztuczki', nieprawdaż?

Panowie walki sportowe, takie jak MMA (czy też karate, boks, kick-boxing itd.) podlegają określonym regułom i to właśnie odróżnia je od ulicznej bijatyki czyniąc, jak ktoś już napisał "cywilizowanym sportem". A jak ktoś narzeka to nikt nikomu nie zabrania iść pod monopolowy i obejrzeć sobie jakaś uliczną naparzankę, gdzie uderzać można nawet śmietnikiem czy nawet gale pro wrestlingu, na której dozwolone będzie atakowanie sędziego. A poza tym jakoś średnio widzę rozwój MMA, gdyby zawodnicy mieli odgryzać sobie uszy, atakować palcami na oczy czy kopać w kroczę.

Zmieniony przez - d0l4r99 w dniu 2010-08-24 15:23:11

A ja jakoś widziałem rozwój MMA. Bo chyba wiesz jakie zasady panowały na pierwszych UFC, a mimo to MMA się rozwinęło. Więc nic nie stoi na przeszkodzie, żeby znowu nie było to tak jak w "ulicznej bijatyce".

To co powinno być dla mnie dozwolone bez żadnego ale.

1 - Możliwość walki bez rękawic (gołe ręce)
2 - Kolana w parterze
3 - Kolana w głowę kiedy przeciwnik siedzi i wstaje
4 - Uderzenia w kark łokciami i w plecy
5 - Uderzenia z głowy w parterze
6 - Stompy