Adamek vs Grant ?

Tu masz rację upacz Kilka razy faktycznie zaskoczył pięknie lewym sierpem. Do tego piękny prawy w końcowej fazie walki.

Adamek niestety przyniósł do ciężkiej siłe ciosu cruser.

Słowem wstępu... walka bardzo emocjonalna, czasami wręcz dramatyczna (6/12 runda).
Niestety zawodnik, który miał być tylko przetarciem okazał się prawdziwym wyzwaniem dla naszego polskiego gladiatora. Od 1szej rundy byłem w lekkim szoku, myślałem bowiem, że walka będzie przebiegała całkowicie inaczej. Grant moim zdaniem był w b. dobrej formie jak na swój wiek i jak na przerwy, które miał w karierze + do tego bardzo mądra taktyka na przeciwnika.
Co do Adamka to według mnie w walce z Arreolą był w dużo lepszej formie, lepsza praca nóg, szybkość oraz dużo lepsza kondycja. Nie wiem co się stało, ale gdy zobaczyłem, że Adamek ciężko oddycha po 1szej rundzie - zwątpiłem. Siła ciosu - zawiodłem się, myślałem, że Arreola i Estrada mają takie mocne ryje, a nie Adamek watę w rękach. Team Adamek powinien zostać przy dwóch trenerach (Ronnie, Roger).
Jeśli chodzi o walkę z Klitschko to w obecnej formie nie ma co się łudzić na wygraną "Górala", po prostu nie widzę innej możliwości jak przegrana Tomka i to przed czasem (powtarzam, w obecnej formie w jakiej był dzisiaj). Ostatnie spostrzeżenie - Adamek był PRZETRENOWANY, zajechali naszego zawodnika, jednak 11 tygodni to było za wiele.

Swoją drogą. następnym razem oglądam galę przy muzie z winampa. Przecież komentarz wołał o pomstę do nieba.

A ja z kolei zauważyłęm że Tomek ma tendecje do opuszczania rąk i "zamarazania" w miejscu po serii ciosów. No i nie ma chyba siły ciosu by zrobić wrażenie na którymkolwiek z braci Kliczków.

Pacquaio atakując i idąc do przodu na Marqueza wchodził pod jego najwiekszą broń czyli kontry...

Mayweather walcząc na dystans i dając atakować Marquezowi...Nie wchodził mu pod kontry a sam go kontrował...

Adamek pokonał Arreolę i Gołotę wyraźniej niz Estradę,bo oni szli do przodu i ich kontrował...Estrada nie atakowal tak...


Co do walki z Hayemakerem....

Haye jest łatwy do skontrowania...Mimo iż walczy tym lewym,to niesamowice dużo zbiera i daje siełatwo kontrować i ta szklanka...Nie walczy typowo na dystans...

Stara walka,ale z Ruizem było to samo...Zbieranie kontr...








Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-08-22 14:13:48

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-08-22 14:14:46

Komentator na siłe starał się wmówić, że Adamek przegrywa rundy, które spokojnie wygrywał.

Do tego Kulej szczerze to już wkurvia w każdej transmisji. Za 10 lat będzie tak samo gadał, że niepotrzebnie Gmitruk odszedł itp.

Zgadza się. Jednakże ten cholernie silny prawy i świetna szybkość robią swoje.

Przy wracającej tendencji do opuszczania lewej ręki...

Jak dla mnie Haye vs Adamek, nie ma prawa skończyć sie na pkt. K.O w jedną ze stron.

Zmieniony przez - Kotaro w dniu 2010-08-22 14:18:46

Kotaro noi ja też bałbym się jednak o Adamka z Hayem....


Bo zakłądając,że ten Arreola był przereklamowany,a Estradę wyraźniej pokonał Povetkin...Do tego ten Grant,może sie okazać,ze poziom Hayemakera jest za wysoki...Poza tym ma cios,i lepsze warunki...Minimalnie,ale ma...Jst bardziej cieżkim...I ten cios co poskładałby Granta...


55/45 dla Hayemakera...

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-08-22 14:20:30

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-08-22 14:21:57

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-08-22 14:22:23

Tak czytam zagraniczne serwisy i nie pozostawili na Adamku suchej nitki.

"Adamek pokazał, że nie jest jeszcze gotowy na braci Kliczko, strasznie się męczył, aby pokonać 38-letniego Michaela Granta. Adamek po prostu jest za mały i za słaby. W pojedynku z rywalem, z którym nie powinien mieć kłopotów udowodnił, że nie jest tej samej klasy pięściarzem, co bracia Kliczko" - pisze Rob Smith.

"Przez pierwsze sześć rund Polak na tle wolnego Granta wyglądał dobrze. Amerykanin wyprowadzał bardzo mało ciosów w pierwszej fazie walki. Grant dobrał się do Adamka w szóstej rundzie, kiedy potężnym prawym wstrząsnął rywalem i spowodował rozcięcie nad jego prawym okiem" - czytamy na eastsideboxing.com.

Smith uważa, że chociaż "Góral" był lepszy od Granta, to walka z Amerykaninem pokazała, że Adamek nie ma czego szukać w pojedynku z braćmi Kliczko.

"To oczywiste, że Adamek wygrał, ale punktacja sędziów była niedorzeczna (117-111, 118-110, 118-111). Moim zdaniem Adamek wygrał jedną lub dwoma rundami. Pokonał faceta, którego musiał pokonać, aby udowodnić światu, że jest gotowy przeciwstawić się braciom Kliczko. Teraz, widzę Adamka znokautowanego po czterech, pięciu rundach w walce z którymkolwiek z braci Kliczko. Uważam, że tacy ciężcy jak Eddie Chambers, Denis Bojtsow, David Haye, Aleksandr Powietkin, Aleksandr Dimitrenko, Odlanier Solis, Kevin Johnson, Samuel Peter również pokonaliby Adamka. Jest wielu innych pięściarzy wagi ciężkiej, którzy bardziej zasługują na walkę o tytuł" - przekonuje Smith.


z tłumaczenia wp


Panowie z "Ringu", również nie pieją z zachwytu.



Zmieniony przez - Kotaro w dniu 2010-08-22 14:25:23

Zmieniony przez - Kotaro w dniu 2010-08-22 14:26:53

Zmieniony przez - Kotaro w dniu 2010-08-22 14:27:50

tu macie walke:

http://www.mmavideos.pl/video/tomasz-adamek-vs-michael-grant-the-big-challenge#comments